Постановление № 1-26/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 20 февраля 2019 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием заместителя помощника Кировского межрайонного прокурора Синевой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО4 и его защитника – адвоката Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года в период времени с 09 часов до 13 часов ФИО3 и ФИО4 договорились между собой о тайном хищении металлических конструкций бытового назначения с территории бывшего пионерского лагеря «Чайка», принадлежащих администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район».

С этой целью ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «Хендай Санта Фе» государственный регистрационный знак № под управлением последнего, взяв с собой специальное оборудование для резки металла, прибыли на территорию бывшего пионерского лагеря «Чайка» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО4 следил за окружающей остановкой, а ФИО3 в это время с использованием оборудование для резки металла демонтировал металлическую конструкцию бытового назначения, состоящую из металлопрофиля различной формы, а также двух отдельно стоящих металлических столбов диаметром 60 мм, общим весом 300 килограмм, общей стоимостью 4500 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон. Свое ходатайство представитель потерпевшего мотивировала тем, что обвиняемые причиненный преступлением вред добровольно и в полном объеме возместили, претензий к ним администрация района не имеет.

Обвиняемым ФИО3 и ФИО4 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании обвиняемые ФИО3 и ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела и просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Выслушав мнение обвиняемых и защитников, поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, характеризуются положительно. Каждому из них предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые. Обвиняемые в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: находящийся на ответственном хранении у ФИО1 автомобиль «Хендай Санта Фе» государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Кировский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев