Приговор № 1-26/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Юхнов 19 июня 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Юхновского района Калужской области Бубнова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косаревой Л.Г., представившей удостоверение /…/ и ордер /…/,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, /…/, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышлено причинил здоровью А.Г. тяжкий вред, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 07 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: /…/, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.Г., опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия для причинения телесных повреждений, умышленно нанес А.Г. один удар ножом в область живота.

В результате преступных действий ФИО1 А.Г. было причинено телесное повреждение в виде одной колото – резанной раны живота проникающей в полость брюшины с повреждением слепой кишки, которое образовалось от воздействия колюще – режущего предмета незадолго до обращения за медицинской помощью 30.03.2019 года и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину свою в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Кроме того, не явившийся в судебное заседание потерпевший А.Г. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание своей вины, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, выраженную в объяснении от 30.03.2019 года, данном до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер совершенного преступления, сведения о личности виновного, суд в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности и обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания основного наказания, то есть применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: футболку, свитер и нож после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук – по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – футболку, свитер и нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства – три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина