Приговор № 1-128/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело №1-128/2018 (11701320029640163)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «19» февраля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Корнеева В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Паршуковой О.М.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего по частному найму, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2017 года около 18 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «SUZUKI AERIO» государственный регистрационный знак №, не имея навыков управления транспортным средством, ранее не изучавший ПДД РФ, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ (1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и документов подтверждающих право пользования и распоряжения данным транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1. ПДД РФ (2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; - в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов документы, предусмотренные правилами перевозки грузов; - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом), в силу своего легкомыслия, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь по проезжей части ул. Калинина, в районе дома №17 ул. Новая пгт. Краснобродский г.Белово Кемеровской области, в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости, при движении транспортного средства задним ходом, не учёл видимость в направлении движения, тем самым нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ (10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не убедился, что маневр движения транспортного средства задним ходом будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, чем грубо нарушил требования пунктов 8.1 и 8.12 (1 абзац) ПДД РФ (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 8.12 (1 абзац) Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась позади автомобиля.

В результате действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая травма грудной клетки в виде гематомы в области спины, переломов 2-10 ребер справа, с повреждением и ушибом правого легкого, гемоторакса справа, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, результатами рентгенологических исследований и данными пункции правой плевральной полости;

- закрытый перелом правой лопатки, закрытый перелом пяточной и ладьевидной костей слева, без смещения, что подтверждается данными осмотра три обращении за медицинской помощью и результатами рентгенологических к исследований;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, наличием симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, частей движущихся транспортных средств и элементов дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Закрытая травма грудной клетки в виде гематомы в области спины, переломов 2-10 ребер справа, с повреждением и ушибом правого легкого, гемоторакса справа, согласно п.6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом правой лопатки, равно как и закрытый перелом пяточной и ладьевидной костей слева, без смещения, влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 2.1, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается, потерпевшей приносил извинения.

Адвокат Паршукова О.М. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила строго ФИО1 не наказывать, заявила исковые требования по компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, материального вреда в размере 15313, 83 рублей.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 103).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства, с места прохождения военной службы, прохождение военной службы, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, мнение потерпевшей о назначении наказания.

В связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ему следует назначать наказание с учётом требований ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым, наказание в виде лишения ему не может быть назначено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Отягчающие вину подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданские иски потерпевшей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованными, с учетом полного признания исков подсудимым, подлежащими удовлетворению в сумме 15313,83 рубля и 100 000 рублей.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением на основании части 3 статьи 47 УК права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство и не выезжать за пределы Беловского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального вреда 15313 (пятнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, в возмещение морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья А.А. Баженов