Приговор № 1-132/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-132/2020

№ 1-132/2020

22RS0064-01-2020-000589-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 15 октября 2020 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ПАА,

законного представителя ПАА потерпевшего КНИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего неофициально в ИП «Ю» разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нанес побои ПАА, причинившие последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение физической боли и телесных повреждений, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. До настоящего времени данный штраф оплачен частично, административное наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов ФИО2 около дома по адресу: <адрес> где в это же время находился ФИО3. В это время у ФИО2 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с ПАА возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последнему, реализуя который, ФИО2, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ПАА и желая этого, в указанное время, находясь по указанному адресу, нанес 1 удар в область лица ПАА. В результате преступных действий ФИО2 ПАА были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, который не причинил вреда здоровью ПАА. В этот момент к ФИО2 и ПАА подошел ЗДН, который разнял их, прекратив тем самым преступные действия ФИО2.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что ФИО2 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 9 расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственные характеристики по месту жительства – от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району и от администрации Нечунаевского сельского совета Шипуновского района.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против личности, в период условного осуждения за ранее совершенное преступление корыстной направленности, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего его материала, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, все же находит возможным назначить подсудимому, в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, сохранив, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.