Приговор № 1-244/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-244/2021

Дело № 1-244/2021

27RS0004-01-2021-000699-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 4 марта 2021 года.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаСнытко А.В.,

защитника – адвоката Кан О.И.

подсудимого – ФИО1

при секретаре судебного заседания – Ефремовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Преступление совершено в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №70 от 29.05.2019 г., вступившим в законную силу 23.07.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России не значится, административный штраф не оплачен.

ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 17.12.2020 г., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ умышленно, незаконно управлял автомобилем «Тойота Краун» государственный регистрационный знак №, двигаясь на участке местности, расположенном вблизи дома 129 по ул. Краснореченская, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего на место были вызваны сотрудники ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску у ФИО1 обнаружены визуальные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего уполномоченным должностным лицом на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Согласно акту 27 АА 134493 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился, у последнего в 19 часов 24 минуты установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,246 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особомпорядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания.

Защитник подсудимого – адвокат Кан О.И. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме.

Суд, удостоверившись в том, что в отношении ФИО1 на стадии дознания была полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особомпорядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый не судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает без регистрации, трудоустроен не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.1 ст.56 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Оснований освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением на 2 (два) годаправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного вида наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи от 29.05.2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2020 г., чек «Алкотектер Юпитер» от 17.12.2020 г. и иные документы - хранить в материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Потаева Л.А.