Приговор № 1-61/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

дело № 1-61/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «06» июня 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Гимрановой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 04.10.2013г. мировым судьей судебного участка №2 Альшеевского района РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 20.01.2014г. мировым судьей судебного участка №2 Альшеевского района РБ по ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч. 1 ст. 116 ч.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства; постановлением Калининского районного суда г. Уфа РБ от 07.04.2014 года на основании ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговорам от 04.10.2013 года и 20.01.2014 года, окончательно к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы;

- 05.04.2016г. мировым судьей судебного участка №2 Альшеевского района РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 14.02.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Альшеевского района РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждении, не смотря на требования владельца данной квартиры Потерпевший №1, прекратить свои преступные действия, открыто похитил из шкафа расположенного в зальной комнаты две бутылки водки <данные изъяты>» объемом 05 литра стоимостью 279 рублей каждая на общую сумму 558 рублей, одну бутылку бальзама «<данные изъяты>» стоимостью 290 рублей, три банки тушенки «<данные изъяты>» весом 525 грамм стоимостью 100 рублей за одну банку на общую сумму 300 рублей, упаковку чая в пакетиках «<данные изъяты>» 100 пакетов стоимостью 140 рублей, буханку белого хлеба стоимостью 24 рубля, две пачки сливочного масла «<данные изъяты> массой 200 грамм стоимостью 98 рублей за пачку на общую сумму 196 рублей всего на общую сумму 1508 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего продолжая свои преступные действия ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и открыто похитил из нагрудного кармана бушлата Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым причинив ему ущерб всего на общую сумму 1708 рублей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления. В последующем с похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, преступление предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений разбив стекло двери запасного входа незаконно проник в помещение ГКОУ <данные изъяты> школы интерната расположенной по <адрес> где, пройдя в помещение приемной директора тайно похитил хранившуюся в тумбе USB-флешку <данные изъяты> стоимостью 309 рублей принадлежащую Потерпевший №3, тем самым причинив ей материальный ущерб на 309 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений разбив стекло окна незаконно проник в помещение банкетного зала столовой ФГБУ санаторий «<данные изъяты> Минздрава России расположенного по <адрес> откуда тайно похитил 20 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей за бутылку на общую сумму 5000 рублей, 1 килограмм конфет «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, 1 килограмм конфет «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, 5 банок консервированных шпрот «<данные изъяты>» массой 150 грамм стоимостью 120 рублей за банку, всего на сумму 600 рублей, банку шпрот в масле «<данные изъяты>» массой 250 грамм стоимостью 230 рублей, всего на общую сумму 6430 рублей принадлежащих Потерпевший №2 причинив ей значительный материальный ущерб. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. В последующем с похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф., защитник адвокат Ахметкиреев Р.Р. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. От Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили заявления о рассмотрении дела в отношении ФИО1 без их участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, просят подсудимому назначить наказание не связанное с лишением свободы. От потерпевшего Потерпевший №1 заявлений и ходатайств не поступало, в ходе предварительного расследования не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии, в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обязуется возместить ущерб потерпевшим, мнение потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными (материалами уголовного дела) обстоятельствами характеризующими личность подсудимого и обстоятельствами отягчающие наказание, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 4 месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, принимать меры к возмещению ущерба потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу: USB-флешку <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Потерпевший №3, 2 пустые бутылки из под водки «<данные изъяты>», стеклянную пустую банку из- под шпрот в масле <данные изъяты> деревянную палку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.