Приговор № 1-671/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-671/2019

Дело № 1-671/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 3 декабря 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Пскова Цыплакова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скрипилева Л.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***.2019 года,

при секретаре Исмаиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца пос. М. К. района М. области, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей содержится с ***.2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники при следующих обстоятельствах:

ФИО2 С.Р.В. Т., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с весны 2017 года находясь на территории Российской Федерации в городе Санкт-Петербурге, систематически оказывал содействие представителю Генеральной импортно-экспортной компании «В.) при Министерстве национальной обороны СРВ, известному по имени Н., в приискании для последующего вывоза во В. вооружения и военной техники российского производства, в связи, с чем достоверно знал порядок осуществления ввоза и вывоза вооружения, военной техники за пределы таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленный требованиями ст.ст. 24-26 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ; ст.ст. 19, 24, 30 Федерального закона «Об экспортном контроле» от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ; ст.ст. 1, 2, 5, 6, 8, 12, 15 Федерального закона «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ (далее - Закон), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения об осуществлении федеральными органами исполнительной власти военно-технического сопровождения и контроля разработки, производства и поставок продукции военного назначения» от 02 октября 1999 г. № 1062; Указа Президента Российской Федерации от 10 сентября 2005 г. № 1062, утвердившего Положение «О порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», Положение «О порядке предоставления российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения», и Положения «О порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения» с приложением № 3 – «Классификатором продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляются по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству», п.5.2 которого содержит сведения о запасных частях, агрегатах, узлах, приборах, комплектующих изделий, оборудование (в том числе нестандартизированное, а также предназначенное для полигонов) к продукции военного назначения категории 5: «Военные надводные и подводные корабли, вспомогательные суда военного назначения», которые устанавливают запрет на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами.

В период времени с *** 2017 года по *** 2018 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, известное по имени Н., имея корыстное намерение избежать несение дополнительных временных, организационных и денежных издержек, связанных с соблюдением вышеуказанного порядка ввоза и вывоза вооружения, военной техники за пределы таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предложило Т. приискать компрессор ЭК10-3, который может быть использован при создании иной военной техники, а именно подводных лодок проектов <данные изъяты> и модификаций, а также при ремонте подводных лодок проектов <данные изъяты>, и щит манометров для электрокомпрессора ЭК10-3, и обеспечить их вывоз с таможенной территории Российской Федерации в СРВ под видом оборудования гражданского назначения, то есть незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с обманным использованием документов и недостоверным декларированием. На данное предложение Т., заведомо зная об относимости электрокомпрессора ЭК10-3 к продукции военного назначения, вывоз которого из Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым ФСВТС Российской Федерации, ответил согласием, в результате чего вступил с указанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение контрабанды.

Далее, в точно неустановленный день периода с *** 2017 года по *** 2017 года, в городе С., осознавая невозможность выполнения задуманного преступления собственными силами, Т. привлек к реализации единого с неустановленным лицом, известным по имени Н., преступного умысла, ранее знакомого ему ФИО1, который из корыстных побуждений, в обмен на обещание денежного вознаграждения, дал Т. согласие приискать для последующего контрабандного вывоза из Российской Федерации электрокомпрессор ЭК10-3, который заведомо для него (ФИО1) может быть использован при создании иной военной техники и вывоз которого из Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым ФСВТС Российской Федерации, и щит манометров для электрокомпрессора ЭК10-3, и тем самым вступил с Т. предварительный преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники.

Далее в точно неустановленный день октября – ноября 2017 года, в целях облегчения выполнения принятых на себя перед Т. преступных обязательств ФИО1, с ведома Т., вовлек в состав преступной группы ранее знакомого О., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бывшего работника Акционерного общества (далее - АО) НПО «Компрессор» (<адрес>), являющегося единственным в Российской Федерации производителем названного оборудования, которого посвятил в общий с Т. и неустановленным лицом, известным по имени Н., преступный план. При этом, О., в обмен на обещанное ему ФИО1 денежное вознаграждение обязался посредством знакомых ему работников АО «Компрессор» собрать компрессор ЭК10-3 и щит манометров для электрокомпрессора ЭК10-3, а также обеспечить их хранение до момента выполнения иными соучастниками, входящими в состав преступной группы, ролей по организации контрабандного вывоза данного оборудования с таможенной территории Российской Федерации.

В период с *** 2017 года по *** 2017 года О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в которую помимо него входили Т. и ФИО1, неустановленное лицо, известное по имени Н., посредством использования своего знакомого Г.Е., непосвященного в их общий преступный план, в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием деталей и узлов, приобретенных неустановленным способом, а также электродвигателя и рамы для электрокомпрессора, представленных ФИО1, организовал сборку компрессора ЭК10-3. В тот же период О. посредством использования своего знакомого Г.Е., не посвященного в преступный план, собрал щит манометров для электрокомпрессора ЭК10-3, который доставил в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где в последующем хранил вместе с компрессором ЭК10-3 до получения дальнейших указаний ФИО1, связанных с осуществлением незаконного вывоза данного оборудования.

Далее, узнав от ФИО1 о готовности электрокомпрессора ЭК10-3 к контрабандному вывозу с таможенной территории Российской Федерации, Т., выполняя принятые на себя обязательства, в период не позднее *** 2017 года передал ФИО1 на парковке у гостиницы «П.», по адресу: <адрес> денежные средства в размере 2 500 000 рублей за электрокомпрессор ЭК10-3, и не позднее *** 2018 года 280 000 рублей за щит манометров для электрокомпрессора ЭК10-3.

В период с *** 2017 по *** 2018 года Т. при содействии неустановленного лица, известного по имени Н., действуя согласованно с ФИО1, договорился с неустановленными лицами, фактически контролирующим финансово хозяйственную деятельность общества с ограниченной ответственностью «К.» (далее – ООО «К.») ИНН *** (г. П.) и эстонской компании «М.», об оказании пособничества в контрабандном вывозе с таможенной территории Российской Федерации электрокомпрессора ЭК10-3 и щита манометров для электрокомпрессора ЭК10-3 под прикрытием мнимой внешнеторговой сделки, якобы заключенной между указанными коммерческими организациями, предметом которой (сделки) является оборудование гражданского назначения.

Далее в период с *** 2018 года по *** 2018 года, выполняя принятые на себя обязательства по оказанию пособничества путем устранения препятствий и предоставления средств совершения контрабанды группе лиц по предварительному сговору, в которую помимо Т. входили О., ФИО1 и неустановленное лицо, известное по имени Н., иные неустановленные лица, достоверно зная о военном назначении электрокомпрессора ЭК10-3, изготовили договор купли-продажи № *** от ***2018 между ООО «К.» и эстонской компанией «***» на поставку в адрес последней электрокомпрессора ЭК10-3, а также ложное назначение данного электрокомпрессора ЭК10-3, указав, что данное оборудование используется в обеспечении сжатым воздухом судовых потребителей, для запуска дизелей, работы воздушных выключателей, тепловых и гидростанциях, для набивки воздушных баллонов аварийных дизельгенераторов в социальнозначимых объектах (поликлиниках и др.), с обманным использованием которого посредством электронного документооборота по сети Интернет получили в ЗАО «Ц.» <адрес> идентификационное заключение ***2018 № ***, свидетельствующее о том, что признаки, дающие основание полагать, что электрокомпрессор ЭК10-3 может быть использован в целях создания иных видов вооружения и военной техники якобы не выявлены, для осуществления внешнеэкономической операции лицензия или иное разрешение, предусмотренной законодательством Российской Федерации в области экспортного контроля, не требуется, что не соответствовало действительности.

*** 2018 года, продолжая оказывать пособничество неустановленные лица передали идентификационное заключение от *** № ***, а также и иные требуемые для таможенного оформления документы Ш.Т. – специалисту по таможенному оформлению подконтрольного им (неустановленным лицам) ООО «К.», которая в тот же день в 13 часов 31 минуту, находясь по месту работы, по адресу: <адрес>, офис № ***, будучи не осведомленной о преступном умысле Т., неустановленного лица, известного по имени Н., ФИО1 и О. на основании назначения электрокомпрессора ЭК10-3, идентификационного заключения № *** и договора купли-продажи № *** от ***.2018 составила и отправила в электронном виде через сеть Интернет в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) таможенного поста Псковской таможни, находящийся по адресу: <адрес>, декларацию на товар (далее – ДТ), содержащую недостоверные сведения о поставке ООО «К.» в рамках контракта № *** от ***2018 в адрес эстонской компании «М.» электрокомпрессора ЭК10-3, якобы не относящегося к продукции военного назначения, а также электронные образы документов: договора купли-продажи № *** от ***2018, идентификационного заключения от ***2018 № ***, назначения электрокомпрессора ЭК10-3, требуемые в соответствии со ст.ст. 7, 80, 89, 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при убытии товаров с таможенной территории Союза. Указанная ДТ прошла автоматическую регистрацию с присвоением номер № ***.

*** в 13 часов 45 минут уполномоченное должностное лицо ОТО и ТК № *** Псковского таможенного поста, находясь в заблуждении относительно достоверности указанных в ДТ № ***, а также идентификационном заключении от *** № *** и иных прилагавшихся к данной ДТ документах сведений о стране назначения товара, о продавце и покупателе товара, о неотносимости товара к продукции военного назначения, в отношении которой применяются меры экспортного контроля, приняло решение о выпуске товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Помимо этого, оказывая пособничество в совершении контрабанды, в *** 2018 года неустановленные лица приискали транспортную компанию «Т.), выделившую для осуществления международной грузоперевозки водителя П.А., управляющего полуприцепом марки «Д.), государственный номерной знак № ***, о чем сообщили ФИО1, который, в свою очередь, *** 2018 года по телефону передал П.А. контактные данные О. для организации погрузки и перевозки электрокомпрессора ЭК10-3.

*** 2018 года О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в состав которой помимо него входили Т., ФИО1, неустановленное лицо, известное по имени Н., выполняя инструкции и указания ФИО1, по прибытию к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, в полуприцепа автотранспортного средства марки «Д. государственный номерной знак № ***, под управлением водителя П.А., передал последнему формуляр на электрокомпрессор ЭК10-3, техническое описание и инструкцию по эксплуатации на электрокомпрессор ЭК10-3, паспорта на манометры, а также организовал погрузку компрессора ЭК10-3 и щита манометров для электрокомпрессора ЭК10-3 из помещения гаража в указанное автотранспортное средство, на котором П.А., будучи не осведомлённым о преступном умысле участников преступной группы, по окончанию погрузки, выехал в направлении Международного автомобильного пункта пропуска (далее – МАПП) «Шумилкино» Псковской таможни, расположенного по адресу: <адрес>.

Не позднее 22 часов 40 минут *** 2018 года водитель П.А., управляя автотранспортным средством марки «Д. государственный номерной знак № ***, в котором находился вывозимый с таможенной территории Союза груз - электрокомпрессор ЭК10-3 и щит манометров для электрокомпрессора ЭК10-3, прибыл на МАПП «Шумилкино» Псковской таможни, находящийся по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, 60 километр автодороги А-212 Псков-Рига, где, прошел таможенный контроль через таможенный пост МАПП «Шумилкино» в сторону Эстонской Республики, будучи при этом не осведомленным о преступном замысле Т., неустановленного лица, известного по имени Н., О., ФИО1, которые тем самым при пособничестве неустановленных лиц, путем недостоверного декларирования, с обманным использованием документов, в нарушение мер экспортного контроля, без лицензии, выдаваемой ФСВТС России, совершили незаконное перемещение оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. *** 2018 года в период с 00 часов 10 минут по 02 часа 40 минуты автотранспортное средство марки «Д. государственный номерной знак № ***, под управлением водителя П.А. было задержано сотрудниками ФСБ, а находившиеся на нём груз - электрокомпрессор ЭК10-3 и щит манометров для электрокомпрессора ЭК10-3 изъят.

Тем самым, Т., неустановленное лицо, известное по имени Н., ФИО1, О., при пособничестве неустановленных лиц, в период не позднее *** 2017 года по 02 часа 40 минуты *** 2018 года в международном автомобильном пункте пропуска «Шумилкино», расположенном в Печорском районе Псковской области умышленно, из корыстных побуждений, совершили контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, т.к. жалоб от соседей на него не поступало, положительно охарактеризован супругой и по месту работы, под диспансерным наблюдением у врача -нарколога и врача-психиатра не находился, лечение в психиатрических больницах не проходил, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** 2019 года № ***, ФИО1 хроническим психическими расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает. <данные изъяты> ФИО1 как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наличия алкоголизма и наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено (том 9 л. д. 10-14).

ФИО1 является вменяемым лицом, его поведение в суде не вызвало сомнений в его психической полноценности, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, имеющего значительные долговые обязательства, не работающую по состоянию здоровья супругу, обучающихся детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении с учетом обстоятельств совершенного преступления, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости, и обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Не имеется оснований и для замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает и оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит с учетом степени общественной опасности данного преступления и фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В целях обеспечения исполнения приговора с учетом тяжести совершенного преступления, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется, вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу № *** подлежит разрешению в рамках указанного дела.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранять в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ***.2018 года (момент фактического задержания) до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то указать об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения, вступил в законную силу.