Приговор № 1-345/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-345/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 20 июля 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Перешкура И.С.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимого Потерпевший,

защитника – адвоката Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении:

Потерпевший, .......... к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

установил:

Потерпевший совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 19 часов до 21 часа Потерпевший из гаража, расположенного в ограде **** по **** ****, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами, тайно похитил бочку металлическую емкостью на 200 литров не представляющую материальной ценности для потерпевшей, ванну чугунную стоимостью 500 рублей, печь банную стоимостью 6000 рублей, 2 алюминиевые фляги стоимостью 500 рублей за 1 флягу на сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший Похищенное Потерпевший сложил на привезенные с собой сани и перевез по своему месту жительства ****, намереваясь в дальнейшем вернуться и похитить листы ДВП и шланг. После чего, доводя свой преступный умысел до конца, ...... в период времени с 18 часов до 19 часов Потерпевший прошел в гараж расположенный в ограде **** **** ****, откуда в период времени с 18 часов до 20 часов ...... тайно похитил поливочный шланг длинной 4 метра не представляющий материальной ценности для потерпевшей, ДВП в количестве 19 листов стоимостью 300 рублей за 1 лист, на сумму 5700 рублей, принадлежащие Потерпевший Похищенное Потерпевший волоком перенес в ограду своего дома, расположенного по адресу: ****. Похищенное Потерпевший обратил в свою пользу и распорядился им в личных корыстных целях, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Потерпевший, в присутствии защитника - адвоката Ильиной А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ильина А.В. ходатайство подсудимого Потерпевший о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Потерпевший в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Потерпевший заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого Потерпевший государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Потерпевший установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого Потерпевший как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого Потерпевший не вызывает у суда сомнений, .......... Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ...... Потерпевший .......... мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. ..........

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам психиатрических экспертов и признает Потерпевший вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Потерпевший, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений на стадии административного производства и доследственной проверки, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Потерпевший суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, проживающего .........., характеризующегося по месту жительства .......... (л.д. 148), .......... (л.д.142), не судимого (л.д. 132-133), имеющего .........., .........., .........., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Потерпевший наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Потерпевший, от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Ильиной А.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей Потерпевший о взыскании с Потерпевший в её пользу денежных средств в сумме 3000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их признаёт подсудимый.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Потерпевший признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Потерпевший обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок Потерпевший исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Потерпевший в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ильиной А.В. за оказание юридической помощи Потерпевший отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потерпевший, ...... в ****, .........., зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: **** в пользу Потерпевший, родившейся ...... в ****, проживающей по адресу: **** денежные средства в сумме 7500 (семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек в счет причиненного ей материального ущерба.

Вещественные доказательства: одну пару женских сапог – оставить по принадлежности Потерпевший; одну пару мужских сапог – оставить по принадлежности Потерпевший; индивидуальную карту амбулаторного больного на имя Потерпевший – хранить по принадлежности в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал; 19 листов ДВП, поливочный шланг – оставить по принадлежности Потерпевший; две книги учета приема металла – оставить по принадлежности у Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко