Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-672/2017

№2-672/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 21 августа 2017г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков - адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области ФИО2, представившей удостоверение №55 и ордер №0018658 от 18 августа 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 2010 года в жилом доме зарегистрированы её родственники ФИО3 и ФИО4, которые в нём никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Поскольку место жительства ответчиков суду неизвестно, то в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) к участию в деле в качестве их представителей назначен адвокат адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчики являются её родственниками, были поставлены на регистрационный учёт в жилом доме для оформления пенсии, однако никогда не проживали в нём, коммунальные услуги не оплачивали, живут за пределами Российской Федерации, членами её семьи не являются.

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 22 марта 2011г. серии №, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (л.д. 5).

На регистрационном учёте по указанному адресу состоят ответчики - ФИО3, ФИО4 с 16 июля 2010г. (л.д. 6-12).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, в жилом доме не проживают длительное время, а сохраняет лишь регистрацию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.А. Лесникова