Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1066/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре судебного заседания Шаманской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2017 по исковому заявлению ЮИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЮИА обратился в суд с иском к ЗВВ, ЗКА о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ...., судебных расходов в размере .... В обоснование иска указано следующее.

В соответствии с расписками от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> истец передал ЗВВ, действующей по доверенности за ЗКА, денежные средства в размере ...., .... и ...., соответственно, в счет оплаты стоимости нежилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, помещение <Номер обезличен>,18 общей площадью 48,7 кв.м, которое было куплено у ООО «Строительно-Монтажная компания «ВостСибСтрой».

Данное помещение было куплено истцом совместно с ДДВ и принято по акту приема-передачи от <Дата обезличена>. На оснвоании ст.326 ГК РФ истец и ДДВ пришли к решению о предъявлении исковых требований одним из сособственников –истцом ЮИА

Указанный выше порядок расчета с застройщиком был установлен застройщиком, который имел свои договорные отношения с ЗКА

Однако, получив от истца денежные средства, ответчики не произвели расчетов с ООО «Строительно-Монтажная компания «ВостСибСтрой». В связи с этим истец был вынужден для оплаты задолженности по договору долевого строительства взять потребительский кредит в Сбербанке и погасить образовавшуюся задолженность.

В целях возврата переданных ответчику денежных средств, истец направил ЗВВ и ЗКА претензии с соответствующим требованием. Однако претензии осталась без ответа, т.к. ответчики не получают адресованную им корреспонденцию.

Ответчики неосновательно обогатились за счет истца, поэтому данная сумма подлежит взысканию с них в судебном порядке.

ЗВВ и ЗКА без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели и сберегли переданные им для оплаты.

В ходе судебного разбирательства истец ЮИА в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и с учетом уточнения ранее заявленные исковые требования были предъявлены к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее- ООО «Сибиряк», ответчик). В обоснование уточненного иска истец, в частности указал, что в соответствии с расписками от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> истец передал ЗВВ, действующей по доверенности за ООО «Сибиряк», денежные средства в размере ...., .... и ...., соответственно, в счет оплаты стоимости нежилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, помещение <Номер обезличен>,18 общей площадью 48,7 кв.м, которое было куплено у ООО «Строительно-Монтажная компания «ВостСибСтрой». Указанный порядок расчетом был установлен застройщиком, который имел свои договорные отношения с ООО «Сибиряк». ООО «Сибиряк» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег переданные для оплаты стоимости нежилого помещения денежные средства в размере ....

Истец ЮИА с судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении искового заявления повторил и просил суд заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. Также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно истец пояснил, что фактически приобретенное им и ДДВ нежилое помещение числилось за подрядчиком, стоившим жилой дом- ООО «Сибиряк». Поэтому расчеты за нежилое помещение истцом и ДДВ осуществлялись ООО «Сибиряк» в лице директора ЗКА Деньги истцом и ДДВ передавались ЗВВ, действующей по доверенности, которая выдавала в подтверждение получения денежных средств расписки. Впоследствии с застройщиком оплата истцом и ДДВ за нежилое помещение проходила через векселя, по которым ООО «Востсибстрой» и ООО СМК «Востсибстрой» были должны ООО «Сибиряк», составлялись акты приема-передачи векселей, то есть ЮИА и ДДВ платили за нежилое помещение ООО «Сибиряк», а документы оформлялись по оплате векселем. По трем распискам от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ЮИА оплатил ООО «Сибиряк» общую сумму ...., однако провести указанную оплату по договору участия в долевом строительство через векселя не получилось. Поэтому ЮИА вынужден был еще раз оплатить сумму в размере .... уже непосредственно ООО «Востсибстрой». В связи с изложенным для ООО «Сибиряк» сумма в размере .... является неосновательным обогащением.

Представитель ответчика ООО «Сибиряк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи с изложенным на основании ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения истца рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ЗВВ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ДДВ в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ЮИА к ООО «Сибиряк», подтвердив, что ДДВ и ЮИА несмотря на совместное приобретение нежилого помещения приняли решение о предъявлении иска к ООО «Сибиряк» только ЮИА

Суд с учетом мнения истца и в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ЗВВ

Заслушав истца ЮИА, третье лицо ДДВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЮИА к ООО «Сибиряк» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему приобретателем, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК, согласно п.4 которой, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во владение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

Таким образом, из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

В соответствии с 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРП от <Дата обезличена> нежилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен> принадлежит с <Дата обезличена> на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому ЮИА, ДДВ

Из объяснений истца ЮИА следует в соответствии с расписками от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> он передал третьему лицу ЗВВ, действующей по доверенности за ООО «Сибиряк», денежные средства в размере ...., .... и .... соответственно в счет оплаты стоимости нежилого помещения по адресу <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, помещение <Номер обезличен>,18 общей площадью 48,7 кв.м, которое было приобретено у ООО «Строительно-Монтажная компания «ВостСибСтрой».

Данные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела расписками от <Дата обезличена> на сумму ...., от <Дата обезличена> на сумму ...., от <Дата обезличена> на сумму ...., согласно которым ЗВВ получила указанные денежные средства от ЮИА за нежилое помещение 108 б/с 117 по адресу: А. Рыбака,2/1.

Из договора <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена> усматривается, что ООО «ВостСибСтрой» и ООО «Строительно-Монтажная компания «ВостСибСтрой» заключили договор, согласно которому Застройщик обязуется построить нежилое помещение по адресу: рабочий <адрес обезличен> МО <адрес обезличен>, поле «У Бетонки» левая сторона, кадастровый <Номер обезличен> и передать Участнику нежилое помещение, обозначенное на схеме под <Номер обезличен>, в осях 14-17, А- В, площадью 48.7 кв.м, расположенное в цокольном этаже, блок-секции <Номер обезличен>,назначение нежилого помещения - офис, в срок, предусмотренный п. 3.1.4 настоящего Договора. Стоимость помещения составляет ....

В соответствии с дополнительным соглашением к договору <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена> раздел 2 договора <Номер обезличен> /ЛГ5 участия в долевом строительстве от «30<Дата обезличена> года изложен в следующей редакции: Стоимость Помещения составляет ....

Согласно договору уступки права требования с переводом долга с рассрочкой платежа от <Дата обезличена> ООО «Строительно-Монтажная компания «ВостСибСтрой» уступило, а ЮИА принял право требования предоставления в собственность нежилое помещение по адресу: рабочий <адрес обезличен> МО <адрес обезличен>, поле «У Бетонки» левая сторона, кадастровый <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, в осях 14-17. A-В, площадью 48,7 кв.м., расположенное в цокольном этаже, блок-секции <Номер обезличен>. Права на нежилое помещение у Цедента возникают из договора <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена>, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой».

В соответствии с п. 5 Договора Уступки права требования Право требования Цедента переходит к Цессионарию на условиях, существующих в момент заключения настоящего Договора. Стоимость помещения по договору <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена> составляет .... Цедентом на момент заключения настоящего договора оплата по договору <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от «30» июня 2014 года не производилась. К Цессионарию переходит обязанность по оплате в ООО «ВостСибСтрой» суммы в размере .... в срок до <Дата обезличена> с рассрочкой платежа: .... в день подписания настоящего договора; по .... ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> включительно.

В акте приема передачи от <Дата обезличена> о передаче ЮИА, ДДВ нежилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен> указано, что оплата по договору <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена> в размере .... внесена в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела простому векселю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО СК «ВостСибСтрой» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере .... непосредственно ООО «Сибиряк». Местом платежа является ООО СК «ВостСибСтрой».

Из акта приема-передачи векселей от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена> следует, что ДДВ и ЮИА (Сторона 1) передала в счет оплаты по договору <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена>, а ООО «ВостСибСтрой» (сторона 2) приняло простой вексель <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на суму .... Сторона 1, а Сторона 2 приняла один простой вексель ООО СК «ВостСибСтрой» на вексельную сумму .... С момента передачи указанного векселя задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 по договору <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена> считается погашенной в размере ....

Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «ООО «ВостСибСтрой» приняло от ЮИА денежные средства в размере ...., основание оплаты указано- договор УПТ <Номер обезличен>/ЛГ5 от <Дата обезличена> участия в долевом строительстве.

Из приходного кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ООО «ВостСибСтрой» приняло от ДДВ денежные средства в размере ...., основание оплаты указано- договор УПТ <Номер обезличен>/ЛГ5 от <Дата обезличена> участия в долевом строительстве.

В соответствии с приходным кассовому ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ВостСибСтрой» приняло от ДДВ денежные средства в размере ...., основание оплаты указано- договор УПТ <Номер обезличен>/ЛГ5 от <Дата обезличена> участия в долевом строительстве.

Из приходного кассового ордера от <Дата обезличена><Номер обезличен> усматривается, что ООО «ВостСибСтрой» приняло от ЮИА денежные средства в размере ...., основание оплаты указано- договор УПТ <Номер обезличен>/ЛГ5 от <Дата обезличена> участия в долевом строительстве.

Согласно представленному в материалы дела простому векселю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО СМК «ВостСибСтрой» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере .... непосредственно ООО «Сибиряк». Место платежа являете ООО СМК «ВостСибСтрой».

Из акта приема-передачи векселей от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена> ДДВ и ЮИА (Сторона 1) передала в счет оплаты по договору <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена>, а ООО «ВостСибСтрой» (сторона 2) приняло простой вексель 0314 от <Дата обезличена> на сумму .... Сторона передала, а Сторона 2 приняла один простой вексель ООО СМК «ВостСибСтрой» на вексельную сумму .... С момента передачи указанного векселя задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 по договору <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена> считается погашенной в размере ....

Согласно акту приема-передачи векселей от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена> ООО «Сибиряк» в лице ЗВВ, действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>, (Сторона 1) передало в счет оплаты по договору № ИМ2014 от <Дата обезличена>, а ООО СМК «ВостСибСтрой» (сторона 2) приняло простой вексель 0314 от <Дата обезличена> на сумму .... Сторона 2 передала, а Сторона 1 приняла один простой вексель ООО СМК «ВостСибСтрой» на вексельную сумму .... С момента передачи указанного векселя Стороны 2 перед Стороной 1 по договору № ИМ2014 от <Дата обезличена> считается погашенной в размере .... Исполнение обязательства по оплате задолженности в сроки и порядке, установленном настоящим актом, признается Сторонами надлежащим исполнением по Договору. Подписанием настоящего акта Сторона 1 подтверждается отсутствие претензий к Стороне 2 в том числе, что касается погашения соответствующей части основного долга.

Из доверенности от <Дата обезличена> усматривается, что ООО «Сибиряк» в лице директора ЗЕО уполномочил бухгалтера ЗВВ совершать от имени Доверителя следующие действия: подписывать документы, договора, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, счет-фактуры, счета на оплату, банковские и финансовые документы, и прочие документы, которые подписывал бы сам. Доверенность выдана бессрочно.

Из указанных выше доказательств следует, что истцом ЮИА и третьим лицом ДДВ часть денежных средств в счет оплаты за нежилое помещение по адресу <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен> произведена с использованием векселей, по которым стороны договора <Номер обезличен>/ЛГ5 участия в долевом строительстве от <Дата обезличена> были должны денежные средства ООО «Сибиряк», а часть денежных средств получена ООО «ВостСибСтрой»- застройщиком от истца ЮИА и третьего лица ДДВ по приходным кассовым ордерам.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что истец ЮИА в соответствии с расписками от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> передал ЗВВ, действующей на основании доверенности, от ООО «Сибиряк», денежные средства в размере ...., .... и .... на общую сумму .... в счет оплаты стоимости нежилого помещения по адресу <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, помещение <Номер обезличен>,18 общей площадью 48,7 кв.м,, при отсутствии между истцом и ответчиком правовых отношений, предусмотренных законом или каким-нибудь договором.

При этом по указанным денежным средствам в общей сумме ...., полученным от ЮИА ООО «Сибиряк», не были произведены расчеты по оплате стоимости нежилого помещения по адресу <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, помещение <Номер обезличен>,18 общей площадью 48,7 кв.м.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом приведенных норм суд полагает, что сумма, переданная истцом ЮИА ООО «Сибиряк» в общем размере .... является для ответчика ООО «Сибиряк» неосновательным обогащением и должна быть возвращена истцу.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, оценка которым дана каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЮИА к ООО «Сибиряк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере .... подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из представленных доказательств суд полагает, что ответчик узнал или мог узнать о неосновательном обогащении с момента получения ответчиком спорной суммы в общем размере .... – <Дата обезличена>, т.е. с указанной даты ответчику было известно о том, что ни законных, ни договорных оснований получать денежные средства в размере .... от ЮИА у ООО «Сибиряк» не имелось. В связи с чем, суд соглашается с доводом истца, изложенным в иске, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с момента неосновательного получения ответчиком денежных средств.

На основании пункта 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому период просрочки составил с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ....

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих доводов либо возражений, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов за пользование денежными средствами, суд полагает возможным, в своих выводах о взыскании процентов руководствоваться расчетом, представленным истцом, тем более, что данный расчет ответчиком не был оспорен, его правильность проверена судом, никаких сомнений не вызывает. В связи с изложенным суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере ....

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За составление искового заявления истцом понесены расходы в размере ...., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, указанные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам и в силу ст. 88 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Сибиряк» в пользу ЮИА

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>, в связи с чем и на основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЮИА удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» в пользу ЮИА сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» в пользу ЮИА судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы по составлению искового заявления в размере ....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

....