Приговор № 1-305/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-305/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 09 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Баляевой Л.Р.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов АП Республики Мордовия Гераськиной В.М., представившего удостоверение № 490 и ордер №1461 от 30.09.2020,

при секретаре судебного заседания Курмаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и (или) под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республика Мордовия Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.85 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 23.01.2018.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 июля 2020 года примерно в 19 часа 10 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, прилегающему к пруду в лесном массиве Ленинского и Октябрьского районов г. Саранска Республики Мордовия, на расстоянии примерно 345 метров от здания ГБУЗ РМ «Республиканский госпиталь», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE» государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 13 июля 2020 года примерно в 19 часов 10 минут, ФИО3, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать до нужного ему пункта назначения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 09.01.2018 года, вступившему в законную силу 23.01.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительском сидении автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE» государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от парковочной площадки, расположенной по ул. Ахромеева р.п. Николаевка Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия на расстоянии примерно 345 метров от здания ГБУЗ РМ «Республиканский госпиталь», расположенного по адресу: <...>, поехав в направлении улицы Р. Люксембург, а затем по улице Р. Люксембург в направлении улицы Попова г. Саранск.

13 июля 2020 года примерно в 49 часов 20 минут ФИО3, продолжая управлять автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE» государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 36 по ул. Р.Люксембург г. Саранска был остановлен инспекторами ДПС ОСБДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 и ФИО1, тем самым преступные действия ФИО3, были пресечены.

После этого 13 июля 2020 года в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 20 минут ФИО3 в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адрес; <...>, был освидетельствован врачом-наркологом с применением технического средства «Drager Alcotest 6820» и у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом данный прибор установил содержание 1,19 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе, что подтверждается актом № 507 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.07.23020 года.

По окончанию дознания после ознакомления подозреваемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Гераськина В.М. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. в судебном заседании не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения, поскольку ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 09 января 2018 года, вступившему в законную силу 23 января 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 13.07.2020 примерно в 19 часов 10 минут начал движение на автомобиле марки «CHEVROLET CRUZE» государственным регистрационным знаком № от парковочной площадки, расположенной по ул. Ахромеева р.п. Николаевка Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия на расстоянии примерно 345 метров от здания ГБУЗ РМ «Республиканский госпиталь», расположенного по адресу: <...>, поехав в направлении улицы Р. Люксембург, а затем по улице Р. Люксембург в направлении улицы Попова г. Саранск, однако 13.07.2020 примерно в 19 часов 20 минут около дома № 36 по ул. Р. Люксембург г. Саранска был остановлен инспекторами ДПС ОСБДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 и ФИО1, тем самым преступные действия ФИО3, были пресечены

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность суд учитывает, что ФИО3 имеет <данные изъяты> не судим (л.д. 111), <данные изъяты> имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д.105,136,137), трудоустроен <данные изъяты> не военнообязанный (л.д.114-126,128).

ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 129), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 130), УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д.131), со слов оказывает всестороннюю помощь своему дедушке, <данные изъяты>, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения п. 6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не применяются.

Таким образом, оценивая личность подсудимого, принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, а также с учетом того, что в соответствие с частью второй статьи 43 УК РФ и наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает данное наказание применительно к ФИО3 целесообразным, именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, так как безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Кроме того, исходя из ст. 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При этом суд учитывает, что назначается наказание с учетом части пятой ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписями от 13.07.2020 с камер видеорегистраторов, установленных в салонах служебных автомобилей марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № и марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

1версия для печати