Приговор № 1-165/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-165/2024

Дело № 1-165/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-000635-12)

Поступило в суд 05.03.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Безызвестных Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес>, с учетом постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111, п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Барабинского районного суда <адрес> освобождён условно-досрочно на срок 08 месяцев 04 дня;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1,ч. 2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы,

проживающего по адресу: квартал 15, <адрес> (регистрация на <адрес> в <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.111, п. «а» ч.3 ст.111УК РФ.

ФИО1, в соответствии со ст.86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне <адрес><адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев с причинением ей физической боли, схватил Потерпевший №1 за волосы и ударил её головой о стену, от чего та почувствовала физическую боль. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, кулаком руки нанёс Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки справа, один удар в область грудной клетки слева, а также три удара в область левой голени и три удара в область левого бедра, от каждого удара Потерпевший №1 чувствовала физическую боль.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кожную рану теменной области, кровоподтёки задней поверхности грудной клетки справа и слева, бедра, голени слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чолий О.А., потерпевшая Потерпевший №1, также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно ( л.д.86), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает (в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания).

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за преступление, суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 ( 3 преступления) УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 1 год ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменить место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья