Решение № 12-1101/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 12-1101/2025

РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2025 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы Юдиной Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки города Москвы, от 18 марта 2025 года, которым

ФИО1, данные

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого заявитель просит в своей жалобе, по следующим основаниям: на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении она не являлась собственником транспортного средства, извещение о месте и времени судебного заседания последняя не получала, что послужило причиной ее неосведомленности о судебном заседании и принятом судьей по результатам рассмотрения дела неправомерного решения, которое состоялось в ее отсутствие.

Заявитель в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавал, суд счел возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела и установлено мировым судьей, 23 сентября 2024 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010124092301140734, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. Постановление ФИО1 в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 20 октября 2024 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 0355431010425020801002356 от 8 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

- постановлением № 0355431010124092301140734 от 23 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Действия ФИО1 составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Довод о продаже автомобиля не может служить основанием к отмене настоящего постановления.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением АМПП № 0355431010124092301140734 от 23 сентября 2024 года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Сумма штрафа в установленный законом срок до 19 декабря 2024 года уплачена не была.

Таким образом, доказательств признания постановления № 0355431010124092301140734 от 23 сентября 2024 года незаконным, материалы дела не содержат.

Ссылка заявителя жалобы на то, что он не извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, представленными материалами не подтверждается.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судебная повестка направлена мировым судьей в адрес ФИО1 11 февраля 2025 года (л.д. 11) и согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте АО "Почта России", после неудачной попытки вручения, возвращена обратно отправителю (получено отправителем 25 февраля 2025 года).

Поскольку мировым судьей были приняты меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, а от нее не поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мировой судья вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы Юдиной Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки города Москвы, от 18 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Фигурина