Решение № 2-242/2024 2-242/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-242/2024

Дело № 2- 242/2024 УИД 22RS0008-01-2024-000173-92

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2024 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновских Ю.В. к администрации г.Заринска, Щербакову Л.Г. о признании права собственности на гараж,обязании выдать документы,

У С Т А Н О В И Л :

Сосновских Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Заринска, Щербакову Л.Г. о признании права собственности на гараж №49 по адресу: <данные изъяты>, обязании администрации г. Заринска выдать документы, подтверждающие право собственности на гараж.

В обоснование уточненного искового заявления ссылается, что в августе 1997 года он приобрел гараж №49 у З.А.В. по адресу: <данные изъяты>. В связи с тем, что право собственности на гараж и земельный участок З.А.В. не было оформлено, сделка была подтверждена только передачей денежных средств продавцу. По документам, имеющимся в администрации г. Заринска, хозяином гаража формально является Щербаков Л.Г., который продал в 1987 году указанный гараж З.А.В. В настоящее время З.А.В. нет в живых.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из материалов дела, в ЕГРПН сведения о правах на гараж и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, отсутствуют.

Решением исполкома Заринского городского Совета народных депутатов от 18 марта 1986 года №52/6 утвержден кооператив №21 для строительства 35 гаражей, размером 3х6 м, под личный автотранспорт в районе насосной станции подкачки.

Решением исполкома Заринского городского Совета народных депутатов от 20 мая 1986 года №95/7 кооперативу №21 предоставлен дополнительный земельный участок, площадью 315 кв.м. под строительство 15 гаражей под индивидуальный автотранспорт.

Согласно списку членов кооперативу, представленному в администрацию г. Заринска в ноябре 1987, владельцем гаража №29 (в настоящее время №49) является ФИО1.Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Б.С.К. пояснил, что он является владельцем гаража №51 в данном кооперативе. Однако нумерация гаражей несколько раз менялась. Первоначально у него был гараж под номером 32. Когда образовался данный кооператив, КГБ было выделено 6 мест, в том числе, тот гараж, которым пользуется в настоящее время ФИО2 Данный гараж строил сотрудник КГБ ФИО1. Через год его перевели по службе в г. Барнаул. Этот гараж был продан З.А.В., который его использовал в качестве подсобного помещения для складирования различных материальных ценностей. Потом он уезжал в Узбекистан, а после возвращения купил себе гараж большего размера, а данный гараж продал ФИО2 В настоящее время ФИО2 владеет гаражом №49.

Учитывая, что в ином порядке истец не имеет возможности установить право собственности на гараж, с учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исковые требования о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Требование об обязании администрации г. Заринска выдать истцу документы, подтверждающие права собственности на гараж, заявлено излишне и удовлетворению не подлежит.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на гараж 49, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Шкляр