Приговор № 1-691/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-691/2017

Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре – Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Салимовой Г.Ф.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «ТрансАгроСервис», женатого, имеющего сына Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Казань, <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого 11 декабря 2001 года Советским районным судом города Казани по пунктам «а,б» части 3 статьи 158, пунктам «а,б» части 3 статьи 162, части 2 статьи 167, части 3 статьи 222, части 3 статьи 69 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 декабря 2012 года,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 июля 2017 года около 23 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного пользования из под камня, расположенного на углу вышеуказанного дома под водосточной трубой, незаконно приобрел прозрачный пакет в фольгированном свертке, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,44 грамма.

Наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256) запрещено в Российской Федерации к свободному обороту.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,44 грамм образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (л.д.102), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.99,100), отрицательно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания (л.д.114), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.118), по месту жительства соседями (л.д.119) и по месту работы (л.д.120), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления и указанные выше данные о личности подсудимого, наряду с наличием в его действиях рецидива преступлений, не позволяют суду придти к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей уголовного наказания посредством назначения альтернативного лишению свободы наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 длительное время после освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, занимается воспитанием малолетнего сына, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания им лишения свободы под контролем специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления УИИ ГУФСИН РФ; периодически являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства (пребывания).

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №88756 на лицевой части сейф пакета имеется надпись «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан» имеется номер сейф пакета 88756 и с пояснительной записью синего цвета «ОП-12».К заключению эксперта №925 от 11 августа 2017 PVP=0,40г.».Заключение эксперта №925 от 11 августа 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.