Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019

67RS0008-01-2019-000373-33

Дело №2-400/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 13 мая 2019 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации и наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования, указав, что 16.10.1992 года между «Ярцевский ордена Ленина хлопчатобумажный комбинат» и ФИО4, супругом ФИО3, дочерью ФИО7, внуком ФИО5 заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде трехкомнатной квартиры №№002, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>.

24.03.2003г. умерла дочь истицы ФИО2 (ФИО11) Д.Ю. (мать истца ФИО5).

03.10.20008 года умер ФИО3 – супруг истицы ФИО4

ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследство, а ФИО5 в свою очередь обратился с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО3 в пользу бабушки ФИО4, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в договоре о приватизации спорного жилого помещения имелись разночтения, в связи с чем не представляется возможным определить доли в квартире.

Оформление права собственности на спорное жилое помещение необходимо для распоряжения данным имуществом по своему усмотрению.

Просят суд признать:

- за ФИО4 право собственности на 3/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес> порядке приватизации и наследования;

- за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес> порядке приватизации.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, ФИО4 в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, но с участием представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела по существу подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истцов и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов и представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность (ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п.1 ст. 1154 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1 ст. 1153 ГК РФ)

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 16.10.1992г. между администрацией «Ярцевский ордена Ленина хлопчатобумажный комбинат» и ФИО3, как главным нанимателем и членами его семьи: супругой - ФИО4, дочерью – ФИО1 /л.д. 8/ и внуком ФИО5 /л.д. 7/ был заключен договор приватизации, согласно которому квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, <адрес>, была передана бесплатно в совместную собственность в равных долях. Однако при написании лиц, приобретающих жилье, был указан лишь ФИО3 /л.д. 5-6/.

Вместе с тем, из копии постановления №749 от 16.11.1992 года представленного по запросу суда Архивом Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области усматривается, что указанная квартира была передана в совместную собственность на семью из четырех человек.

Таким образом, учитывая то, что договор заключался со всеми членами семьи, сведений о том, что кто-либо из них отказался от участия в приватизации квартиры не имеется, то все указанные лица являются собственниками указанной квартиры в равных долях, а именно в размере ? каждый, в том числе и истцы ФИО4 и ФИО5

24 марта 2003 года умерла дочь истицы ФИО4 - ФИО2 /л.д. 11, 12, 23/.

19 сентября 2003 года к нотариусу Ярцевского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: её отец ФИО3, мать - ФИО4, которая действовала в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего внука и сына умершей – ФИО5 /л.д. 27,28,29,30/. Однако право собственности оформлено не было.

<дата> умер ФИО3 /л.д. 10/.

<дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга наследодателя – истица ФИО4 /л.д.31/, а другой наследник – внук умершего, истец ФИО5, подал заявление об отказе от наследственного имущества в пользу ФИО4 /л.д.32/, иные лица за принятием наследства не обращались.

Нотариусом Ярцевского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 было отказано, в связи с имеющимися в договоре о приватизации спорного жилого помещения разночтениями /л.д. 14/.

Таким образом, судом установлено, что при наследовании имущества после смерти ФИО2 и ФИО3, которым, как установлено судом, на праве собственности в порядке приватизации принадлежало по ? доли спорной квартиры (каждому), истица ФИО4 является единственной наследницей.

Поскольку истица ФИО4 при приватизации стала собственником ? доли, а также по наследству ей перешли 2/4 доли спорной квартиры, то суд признает за ней право собственности на 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру (1/4 доли в результате приватизации и 2/4 в порядке наследования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес> (на ? долю в порядке приватизации и на 2/4 доли в порядке наследования).

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин