Постановление № 5-22/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-22/2018

Дело № 5-22/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Плешаново 03 мая 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области ДрямовВ.А.,

при секретаре Костиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес> управлял автомобилем «Jaguar X-Type», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором светопропускание передних боковых стекол с нанесенным на них покрытием составляло менее 70%, фактически составляло 15%, в нарушение требований п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнив законное требование сотрудника полиции, заявленное и выполненное в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных решением Комиссии ТС от 19 декабря 2011 года № 877, не приняв меры по прекращению противоправных действий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> управлял автомобилем «Jaguar X-Type», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором светопропускание передних боковых стекол с нанесенным на них покрытием составляло менее 70%, фактически составляло 15%, в нарушение требований п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнив законное требование сотрудника полиции, заявленное и выполненное в письменной форме от 30 января 2018 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не приняв меры по прекращению противоправных действий; в объяснении ФИО1 указал, что забыл, при этом не знал об обязанности;

- сведениями из рапорта ИДПС гр. ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Красногвардейскому району ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> Е.В.ВБ. управлял автомобилем Ягуар гос. номер №, у которого светопропускание передних боковых стекол с нанесенным на них покрытием составляет менее 70%, фактически составляет 15%, за данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выполненное в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» не приняв меры по прекращению противоправных действий,

- сведениями из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем «Ягуар», гос. номер №, на передних стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, проверено прибором «Свет» №, результат составил 17% светопропускания, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 500 рублей,

- сведениями из требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО3, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем «Ягуар», гос. номер №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, результат составил 17% светопропускания при допустимых 70 %, был обязан устранить данное нарушение; требование вручено ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К доводу ФИО1 о том, что он не знал об обязанности устранить выявленные нарушения, суд относится критически, поскольку копия требования сотрудника получена ДД.ММ.ГГГГ лично Е.В.ВВ.

В связи с изложенным, действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении письменного требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО3 об устранении неисправности (привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных решением Комиссии ТС от 19 декабря 2011 года № 877, что должно составлять не менее 70 %) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи19.3КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит частичное признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29. 11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель - <данные изъяты>.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Дрямов