Постановление № 5-22/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-22/2018

Дело № 5- 22/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца п. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении <адрес>. № по <адрес>, <адрес><адрес> с признаками алкогольного, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал. ФИО1 для дальнейшего разбирательства было предложено проследовать в Отд МВД России по <адрес><адрес>, однако последний проследовать в отделение полиции отказался, скрылся в неизвестном направлении, позднее был обнаружен в 300 м. от своего дома. После чего находясь в служебном автомобиле, пытался открыть дверь во время движения автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался ехать в отделение полиции, при этом хватался за форменное обмундирование, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное, объективное и всестороннее подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно пунктам 1 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 указанного Закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 13 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении <адрес>. № по <адрес>, <адрес> с признаками алкогольного, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал. ФИО1 для дальнейшего разбирательства было предложено проследовать в Отд МВД России по <адрес>, однако последний проследовать в отделение полиции отказался, скрылся в неизвестном направлении, позднее был обнаружен в 300 м. от своего дома. После чего находясь в служебном автомобиле, пытался открыть дверь во время движения автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался ехать в отделение полиции, при этом хватался за форменное обмундирование. ФИО1 был доставлен в отделение полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у НКОН Отд МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, объяснениями ФИО9 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Упомянутые выше доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность достаточна для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Изложенные выше доказательства однозначно свидетельствуют о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них законом обязанностей, в частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», поскольку имелась необходимость в производстве медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении.

Невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции проследовать в Отд МВД России по <адрес>, отказ лица проследовать в отделение полиции влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять по протоколу об административном задержании с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на Отд МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья