Приговор № 1-347/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-347/2019

1-347/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 18 ноября 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Н.Э.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов – Иванова Е.Т., представившего удостоверение № 410 и ордер № 004/20 от 18 ноября 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей с 29 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2018 года в 18 часов 13 минут ФИО2, из корыстных побуждений, имея преступный умысел и предварительную договоренность о сбыте имеющегося у него наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, получил от лица под псевдонимом «Ден», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Великие Луки, денежные средства в сумме 1 000 рублей путем перевода на счет: № в ООО НКО «ЯНДЕКС ДЕНЬГИ», в счет оплаты за наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, ФИО3 29 ноября 2018 года в 18 часов 59 минут осуществил передачу имеющегося у него в наличии наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,179 грамма, находящегося в свертке из фольги в пачке из-под сигарет «Parliament», при личной встрече на участке местности расположенном в 2 метрах от левого угла электрической подстанции, расположенной у <адрес> корпус 1 по <адрес> города ФИО1 и в 20 метрах от левого угла <адрес> корпус 1 по <адрес> города ФИО1, путем передачи из рук в руки.

Тем самым ФИО2 продал за 1 000 рублей находящееся у него в наличии наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,179 грамм, то есть умышленно незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Ден», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Великие Луки, наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,179 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Производное N-метилэфедрона, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 ( с изм. и дополнениями), не включено.

29 августа 2019 года в период времени с 12 часов 56 минут до 14 часов 02 минут ФИО3, находясь у железной двери гаража № гаражного кооператива «Водолей», расположенного по адресу: <...> умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, путем получения от неустановленного лица, использующего в сети-интернет месенджере «Telegram» никнейм «Torn$», через «закладку», расположенную в 5 сантиметрах от нижнего левого угла железной двери указанного выше гаража, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,771 грамм, что является значительным размером, которое положил в сквозной карман, расположенный в районе живота надетой на него спортивной кофты и умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия, то есть до 14 часов 02 минут 29 августа 2019 года.

29 августа 2019 года в период времени с 14 часов 02 минут до 15 часов 00 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Великие Луки был проведен обыск. В ходе проведения личного обыска у ФИО2 в сквозном кармане расположенном в районе живота надетой на нем спортивной кофты, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с принадлежащим ФИО2 и незаконно хранящимся им без цели сбыта наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,771 грамма, что является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Производное N-метилэфедрона, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 ( с изм. и дополнениями), не включено.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванов Е.Т. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова Н.Э. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вышеуказанные преступления ФИО2 совершены с прямым умыслом. Квалифицирующий признак по инкриминируемому ФИО2 преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, «в значительном размере» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2006 года по настоящее время не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению экспертизы <данные изъяты> (т.2 л.д.116).

Данное заключение экспертизы обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО2 полностью осознал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами по каждого из инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории по указанному преступлению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести и количества совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также характера содеянного, суд считает необходимым назначить ему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает нецелесообразным назначать наказание по данному преступлению в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, и за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенных преступлений и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО2 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд назначает с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление. При этом, суд учитывает, что, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления, с учетом того, что одно преступление относится к категории тяжких, а одно – к преступлениям небольшой тяжести, следует назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимого ФИО2 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 03 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Полимерный пакетик с наркотическим средством - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,174 грамма; наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,764 грамма; полимерный пакетик со следами наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона; приспособление для курения кустарного производства состоящее из лампочки с полимерной трубкой черного цвета со следами наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона; полимерную трубочку с двумя пластиковыми крышками и мотком с полимерной изоляционной лентой черного цвета со следами наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Великие Луки – уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе темного цвета IMEI: № IMEI: № – оставить по принадлежности ФИО2;

- чек-ордер Сбербанка онлайн от 29 ноября 2018 года; оптический диск CD-R №26/5с с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова