Решение № 12-636/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 12-636/2023

19RS0№-80

12-636/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 15 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.21-284/2023 о привлечении должностного лица – начальника департамента реализации услуг и учета электроэнергии филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Хакасэнерго» ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.21-284/2023 должностное лицо – начальник департамента реализации услуг и учета электроэнергии филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Хакасэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия события административного правонарушения в действиях ФИО1, в постановлении не указано, в чем конкретно выразилась объективная сторона административного правонарушения со стороны ФИО1, в чем заключается его бездействие. Вывод о виновности ФИО1 основан на факте неисполнения договора юридическим лицом. В полномочия начальника департамента ФИО1 не входит осуществление контроля исполнения договоров технологического присоединения. Также указывает на сложившуюся экономическую ситуацию, приведшую к нарушению сроков поставок со стороны контрагентов и на тяжелое финансовое положение филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго». Полагает, что вывод о достаточности в качестве доказательства нарушения сроков исполнения договора лишь заявления потерпевшего, противоречит действующему законодательству. Обращение гражданина не может являться законным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО2 антимонопольной службы по Республике ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против доводов жалобы. Пояснила, что должностные полномочия ФИО1 подтверждаются письмом филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.7/59пр, которым ФИО1 временно, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, делегированы полномочия, в том числе в части заключения и контроля исполнения договоров технологического присоединения. Акт об осуществлении технологического присоединения, либо уведомление о выполненных по рассматриваемому договору мероприятиях филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» представлены не были.

Выслушав участников процесса, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О естественных монополиях» услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

Пунктом 1 статьи 26 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им ФИО2 органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила №).

Указанные Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее – технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Пунктом 6 Правил № определено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 7 Правил № установлена процедура технологического присоединения, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Согласно подп. «б» п. 16 Правил №, существенным условием договора является, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе: 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении следующих условий: технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров; и 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с п. 108 Правил № (в редакции, действующей на момент заключения договора) результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО3 подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.1900.4252.21 (далее – договор).

Согласно пункту 24 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Плата за технологическое присоединение на сумму 550,00 рублей внесена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.1900.4252.21 считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно - электроустановок жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств -15 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,40 кВ.

В соответствии с пунктом 3 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, дачный район Подсинее, массив Черемушки, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 19:01:130401:7748.

Исходя из требований подп. «б» п.16 Правил №, стороны в пункте 6 договора предусмотрели, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.2, 10.2.1, 10.2.2, Технических условий № указано, что сетевая организация, в том числе осуществляет:

Подготовку технических условий на технологическое присоединение, обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

- требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);

- строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте № Технических условий, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение определить проектом.

С учетом даты заключения сторонами договора технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя должно быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) в адрес ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> поступило заявление ФИО3 на бездействие ПАО «Россети Сибирь» в части нарушения им срока технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией не исполнены.

С учетом установленного, суд признаёт обоснованным вывод административного органа о нарушении сетевой организацией требований части 1 статьи 26 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил №, поскольку материалами дела подтверждается нарушение обществом порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям объекта потребителя в части нарушения сроков, в пределах которых необходимо обеспечить возможность подключения энергопринимающих устройств объекта потребителя.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Должностное положение ФИО1 подтверждено приказами филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Хакасэнерго» №-мт от ДД.ММ.ГГГГ, №-мт от ДД.ММ.ГГГГ, №.7/305 пр от ДД.ММ.ГГГГ и №.7/59 пр от ДД.ММ.ГГГГ, которыми начальнику департамента реализации услуг и учета электроэнергии ФИО1 временно, на периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, делегированы полномочия по организации деятельности блока реализации услуг и учета электроэнергии (ФИО2 реализации услуг и учета электроэнергии, ФИО2 взаимодействия с клиентами и перспективного развития) в части решения вопросов, в том числе по организации работ по технологическому присоединению к электрическим сетям Филиала в части заключения и контроля исполнения договоров технологического присоединения.

В письме филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Хакасэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что по состоянию на дату истечения срока выполнения мероприятий по договору (ДД.ММ.ГГГГ) полномочия по организации работ деятельности блока реализации услуг и учета электроэнергии филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Хакасэнерго» в части решения вопросов по организации работ по технологическому присоединению к электрическим сетям Филиала в части заключения и контроля исполнения договоров технологического присоединения осуществлялись (с ДД.ММ.ГГГГ) начальником департамента реализации услуг и учета электроэнергии ФИО1 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол №.21-284/2023 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отражает вышеуказанные нарушения. Изложенные обстоятельства объективно подтверждены: договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.1900.4252.21 от ДД.ММ.ГГГГ, техническими условиями № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго», жалобой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, и являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодатльства.

Названные доказательства являются достаточными для разрешения дела и позволяют сделать вывод о том, что ПАО «Россети Сибирь», как субъект естественной монополии, допустило нарушение установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям, а должностным лицом ФИО1 ненадлежащим образом исполнены служебные обязанности по обеспечению соблюдения филиалом ПАО «Россети Сибирь» – «Хакасэнерго» требований Правил №.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Поскольку должностным лицом ФИО1 надлежащим образом не исполнены свои служебные обязанности, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства и вышеизложенные обстоятельства являются достаточными для установления вины должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, т.к. просрочка исполнения мероприятий по договору возникла по независящим от него обстоятельствам, не принимаются.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из приведенного выше договора сторон, ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение. Поскольку мероприятия, обеспечивающие возможность осуществления технологического присоединения объекта потребителя, в установленный договором срок сетевой организацией не были выполнены, сомнений в нарушении установленного порядка подключения к электрическим сетям не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 2.4 КоАП РФ и должностные обязанности ФИО1, в которые входит, в том числе организация работ по технологическому присоединению к электрическим сетям Филиала в части заключения и контроля исполнения договоров технологического присоединения; организация и контроль выполнения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в силу своего должностного положения был обязан обеспечить соблюдение филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» требований Правил №.

Таким образом, исходя из должностных полномочий ФИО1, ссылки, содержащиеся в жалобе, о невозможности повлиять на сроки исполнения договора значения для правовой оценки деяния не имеют.

Экономическая ситуация и тяжелое финансовое положение филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» не свидетельствуют о наличии законных оснований для неисполнения филиалом взятых на себя по договору обязательств в установленный срок и не освобождают сетевую организацию от ответственности за неисполнение данных обязательств.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом, в силу ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе сообщения и заявления физических, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оценка которых произведена должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что административным органом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу должностного лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Поскольку административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, установлена за нарушение установленного порядка подключения к электрическим сетям в целях защиты прав потребителей и обеспечения надлежащего исполнения сетевой организацией, являющейся субъектом естественной монополии, своих обязательств по договору технологического присоединения, доводы заявителя о малозначительности совершенного правонарушения, выражающегося в неисполнении сетевой организацией взятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, нельзя признать состоятельными. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, вопреки доводам заявителя жалобы, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.21-284/2023 о привлечении должностного лица – начальника департамента реализации услуг и учета электроэнергии филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Хакасэнерго» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Ю. Бубличенко