Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-331/2019

дело №2-331 за 2019 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГазРегионСтройСервис» о предоставлении расчета по проделанной работе и обязании предоставления допуска для подключения газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он решил провести газификацию в свой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, а также в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, где раньше проживал, в настоящее время в собственности детей. С данными организациями заключил договор по монтажным работам, газификации квартиры и дома. Получив технические условия по обоим адресам, ему ООО «ГазРегионСтройСервис» составил проектную документацию, попросив его собрать свою документацию, оплатив денежные средства для монтажных работ по газификации, что он и сделал. Организация провела все монтажные работы согласно оплаченной сумме, которая не стоит этого. Руководитель ООО «ГазРегионСтройСервис» ФИО2 не предоставил ему локально-ресурсные сметные расчеты по фактическим работам. Работа по газификации проделана в 2016 году, осталось только лишь подключиться, врезаться в центральный газопровод, проходящий возле дома и квартиры. По сегодняшний день он не может пользоваться общим газоснабжением из-за личного препятствия руководителя ФИО2, который категорически отказывается от выполнения газификации по вышеуказанным адресам. Просит суд обязать ООО «ГазРегионСтройСервис» в предоставлении расчетов о проделанных работах по адресам: РТ, <адрес>, а также в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, а также предоставить документацию для допуска к подключению газоснабжения.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом пояснил, что сумму, указанную в документации, он не оплатил, так как считает сумму стоимости работ завышенными, но выставленную сумму не оспаривает, согласен выплатить. Договор с ответчиком не заключал, потому что все документы переделали. Всего за проделанную работу по газификации жилого дома оплатил 10000 рублей и 4000 рублей. По его мнению, он еще оплатил 8000 рублей, но квитанции и документов не имеет. Он собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, не является, собственниками квартиры являются его совершеннолетние дети, доверенности от них не имеет, так как является их опекуном.

Представитель ответчика ООО «ГазРегионСтройСервис» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, о чем суду представил возражение на исковые требования. В целях заключения договора на газификацию жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и квартиры составили локальный ресурсный сметный расчет о стоимости работы по газификации, а также для подписания предоставили договор-заказ. Но истец оплатил только 14000 рублей, остальную сумму оплатить отказался, то есть не выполнил условия договора-заказа №21 об оплате аванса в размере 50%, не передал подписанный экземпляр договора подрядчику, не выполнил свои обязанности, предусмотренные ст.716-719 ГК РФ. Таким образом, ответчик в связи с невыполнением встречных исковых требований заказчиком был вынужден приостановить строительно-монтажные работы и понести убытки. Кроме того, квартира находится в собственности других лиц, не имеющих никакого отношения к истцу.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.748 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Согласно п.1 ст.719 Гражданского кодекса РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст.326).

Применительно к п.1 ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях неисполнения заказчиком встречных обязанностей по договору подряда.

Встречной обязанностью заказчика по договору подряда является оплата стоимости работ (ст.328 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 3 ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАЗРЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» зарегистрировано по адресу: РТ, <адрес>, его учредителем и директором является ФИО4 /л.д.21-31/.

В соответствии с договором-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГазРегионСтройСервис» и ФИО1 заключили договор о нижеследующем: заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению жилого дома по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ: до ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы и сдать их в установленном порядке, передать результат СМР заказчику; за свой счет исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работ подрядчик допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество СМР; заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, предоставить подрядчику необходимые документы для формирования исполнительно-технической документации; принять законченное строительством объект газоснабжения в течение 5-и дней с момента уведомления подрядчиком о завершении СМР и уплатить обусловленную договором цену. Стоимость СМР по настоящему договору определяется по факту, предварительная стоимость СМР по смете составляет 34887,46 рублей; заказчик производит подрядчику предварительный платеж авансом в размере 50% от предварительной сметной стоимости. Документация, подлежащая оформлению и сдаче подрядчиком эксплуатирующей организации для пуска газа (ЭПУ «Челныгаз»), передается после полной оплаты стоимости выполненных работ (услуг) по настоящему договору /л.д.92/. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истец ФИО1 отказался подписывать данный договор, но по договору частично оплату произвел.

Из договора купли-продажи квартиры, по адресу: РТ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается сведениями Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ /л.д.39-40,85/.

Согласно техническим условиям №-ф/577-16 от ДД.ММ.ГГГГ на подключение объектов к сети газораспределения по квартире по адресу: РТ, <адрес>, заказчиком является ФИО5, срок действия технических условий от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> /л.д.43/.

Из технических условий №-ф/577-16 от ДД.ММ.ГГГГ на подключение объектов к сети газораспределения по жилому дому по адресу: РТ, <адрес>, следует, что заказчиком является ФИО1, срок действия технических условий от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42/.

Согласно представленным суду квитанциям от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за проект принято 4000 рублей, от ФИО1 принято 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ за газоснабжение жилого дома, от ФИО1 принято 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ за актирование вентиляционных каналов и дымоходов, принято от ФИО7 за монтаж 10000 рублей /л.д. 45/. В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что за газификацию ответчику уплатил 10000 рублей и 4000 рублей, всю сумму не оплатил, так как не согласен со сметной стоимостью строительных работ по жилому дому и квартире.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету сметная стоимость строительных работ за наружный и внутренний газопровод по адресу: РТ, <адрес>, д.ДД.ММ.ГГГГ7 рублей 46 коп / л.д.49,53-56/.

Из акта о приемке выполненных работ за 2016 год следует, что стоимость выполненных работ и затрат за 2016 год в жилом доме по адресу: РТ, <адрес>, д.ДД.ММ.ГГГГ3 рублей 94 коп / л.д.101/. В судебном заседании истец ФИО1 показал, что со стоимостью выполненных работ согласен, согласен уплатить данную сумму ответчику.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету сметная стоимость строительных работ за наружный и внутренний газопровод по адресу: РТ, <адрес>, составила 18304 рублей / л.д.36-37, 57-59/.

Из акта о приемке выполненных работ за 2016 год следует, что стоимость выполненных работ и затрат за 2016 год в квартире по адресу: РТ, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ3 рубля 79 коп / л.д.109/. В судебном заседании истец ФИО1 показал, что со стоимостью выполненных работ согласен, согласен уплатить данную сумму ответчику.

Из справки ответчика ООО "ГазРегион СтройСервис" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за газификацию жилого дома по адресу: РТ, <адрес> оплачено 10000 рублей, за квартиру по адресу: РТ, <адрес>- 4000 рублей /л.д.110/.

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные положения обязательны для всех сторон сделки.

Вышеуказанные локальные ресурсные сметные расчеты истцу ФИО1 были предоставлены, что подтверждается приложением вышеуказанных документов суду при подаче искового заявления, в установленном порядке им не оспорены. При несогласии со стоимостью работ ФИО1 претензии ответчику не направил. Акты выполненных работ, предоставленные истцу во время судебного заседания, истец ФИО1 получил, со стоимостью выполненных работ согласился, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 о предоставлении расчета по проделанной работе.

Оспаривая факт не предоставления документов для пуска газа, истец не учитывает, что в соответствии с договором документация, подлежащая оформлению и сдаче подрядчиком эксплуатирующей организации для пуска газа (ЭПУ «Челныгаз»), передается после полной оплаты стоимости выполненных работ (услуг) по настоящему договору /л.д.92/, связано с оплатой заказчиком суммы по договору, однако, данное обязательство истцом в полном объеме исполнено не было, и на что ссылается представитель ООО "ГазРегион СтройСервис".

Таким образом, ответчик ООО "ГазРегион СтройСервис" по договору начал свою работу, однако, истец ФИО1 подписать договор –заказ №21 отказался, не согласился со стоимостью работ, денежные средства в соответствии с договором не уплатил. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «ГазРегионСтройСервис» о предоставлении расчета по проделанной работе и обязании предоставления допуска для подключения газоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суду доверенность от имени собственников квартиры на подачу искового заявления не представлена, также не представлены документы о том, что истец ФИО1 является опекуном своих детей. При таких данных исковые требования ФИО1 в части предоставлении расчета по проделанной работе и обязании предоставления допуска для подключения газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГазРегионСтройСервис» о предоставлении расчета по проделанной работе и обязании предоставления допуска для подключения газоснабжения в отношении жилого дома отказать.

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГазРегионСтройСервис» о предоставлении расчета по проделанной работе и обязании предоставления допуска для подключения газоснабжения в отношении квартиры оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу______________________2019 года

Судья Л.Р. Диярова