Приговор № 1-148/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Шенкурск 09 декабря 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Селиверстовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении хулиганства по мотивам национальной ненависти при следующих обстоятельствах.

в период с 10:30 до 11:05 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте у здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, с целью унижения человеческого достоинства, по мотивам национальной ненависти к <данные изъяты> и <данные изъяты>, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, выразившееся в вызывающем поведении, противопоставляя себя окружающим, то есть из хулиганских побуждений, размахивая ножом, осознавая общественную опасность своих действий, выкрикивал реплики, скандируя бранные фразы и слова, угрозы, оскорбляющие <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 1 статьи 213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам национальной ненависти.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности указанного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений, исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ, средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также признание им вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В описании преступного деяния Кожары не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 111). УУП ОМВД России по Шенкурскому району характеризуется как не привлекавшийся к административной ответственности, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 114).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 121).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного им преступления, имеющиеся данные о личности подсудимого, ранее не судимого, совершившего впервые преступление средней тяжести, его имущественное положение. Для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Учитывая тяжесть, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: нож в ножнах - подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми суд признает суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в суде за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож в ножнах - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.И. Позднякова