Приговор № 1-154/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018Солнечный районный суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации п.Солнечный 26 июля 2018 г. Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Ивушков С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Будника А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Голубевой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; проживающего по адресу: <адрес> со среднем образованием; холостого; неработающего; военнообязанного; судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 21.45 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне находящегося в шкафу в прихожей денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, как и исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 31000 рублей и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание ФИО5 своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Исковые требования Потерпевший №1 на сумму причиненного ущерба с учетом частичного возмещения ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 31000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.М.Чернов Суд:Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Чернов Е.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-154/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-154/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-154/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |