Приговор № 1-242/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-242/2018

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ценевой Н.М.,

представителя потерпевшей организации ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 03 марта 2000 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Салаватского городского суда РБ от 24 ноября 2004 года с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 29 марта 2005 года срок наказания снижен до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 10 декабря 2010 года;

2) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 августа 2016 года с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 28 ноября 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 12 мая 2017 года;

3) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 ноября 2017 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 23 апреля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ... около 01.00 часа, находясь у магазина «Ситно 7», расположенного в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью принесенного с собой топора, сломал замок входной двери магазина и снял с петель данную дверь, затем незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: деньги в сумме 700 рублей; 4 пачки сигарет «Максим» стоимостью 100 рублей за одну пачку, на сумму 400 рублей; булку пшеничного хлеба стоимостью 24 рубля 50 копеек; куриное мясо (грудинку) в упаковке весом 800 грамм стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 1424 рублей 50 копеек, принадлежащие Обществу с Ограниченной Ответственностью « ...

..., чем причинил Обществу с Ограниченной Ответственностью «... материальный ущерб на общую сумму 1424 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшей организации ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что ущерб возмещен частично.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба до судебного заседания.

Объяснение, данное ФИО2 ..., до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, суд учитывает ....

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнения представителя потерпевшей организации суд находит возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: топор, калоши – оставить по принадлежности у ФИО2

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2018 года.