Решение № 2-1240/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1240/2025

Дело № 2-1240/2025

УИД: 58RS0017-01-2025-001416-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством дистанционных каналов обслуживания заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 730 638 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 20,80 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Факт выдачи, использования кредитных денежных средств и погашения задолженности по кредитному договору подтверждаются выпиской по счету клиента.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 753 699,10 рублей

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 739 231,97 рублей, из которых: 652 951,86 рублей - основной долг; 84 672,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 609,38 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 998, 07 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 739 231,97 рублей, из которых: 652 951,86 рублей - основной долг; 84 672,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 609,38 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 998, 07 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 785 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия принятия судом признания иска ответчику известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: статьям 309-310, п. 1 ст. 329, ст. ст. 330, 334-350354, 382, 435, 438, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 739 231,97 рублей, из которых: 652 951,86 рублей - основной долг; 84 672,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 609,38 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 998, 07 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 785 руб., а всего 759016 (семьсот пятьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова