Постановление № 5-1614/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-1614/2020

Дело № 5-1614/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2020 г.

Мотивированное постановление составлено 30 октября 2020 г.

г.Саранск 30 октября 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Дмитрий Владимирович (<...>),

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

должностного лица – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 24.09.2020 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 194018 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что 02 июня 2020 г. в 09 часов 27 минут на пр.70 лет Октября напротив дома №77 в г. Саранске в нарушении п.13.4 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, гос. номер <***> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21061, гос.номер А885РВ/13 под управлением ФИО5, движущегося со встречного направления прямо. В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-21061 ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с нарушением не согласился.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 по ее мнению правонарушения не совершал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, просила назначить наказание на усмотрение суда, дополнительно представила сведения о смерти потерпевшего ФИО5

Должностное лицо – инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО4 пояснил, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Арго Логистика» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом 13АП №194018 от 24.09.2020 г., рапортами должностных лиц от 02.06.2020 г., определением 13ОВ №038968 от 02.06.2020 г., схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.06.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13АО №042304, справкой о медицинском осмотре ФИО3 от 02.06.2020 г., справкой о медицинском осмотре ФИО2, объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО2, копией акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 02.06.2020 г., заявлениями в КУСП от 02.06.2020 г., заключением эксперта №631/2020 (ОЖЛ), заключением эксперта №517/2020 (М), заключением эксперта №697/2020 (М), заключением эксперта №164/2020 (Д) к №631/2020 (ОЖЛ), копией карточки учета ТС, карточкой операций с ВУ, материалами фото и видеофиксации правонарушения.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена, а вина ФИО1 полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Доводы ФИО1 о невиновности расцениваются судьей как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами и как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, холост, пенсионер, инвалид 2 группы, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации судья не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, конкретных обстоятельств дела.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (МВД по Республике Мордовия), номер счета 40101810022020017002, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, ИНН <***>, КПП 132601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 89701000, УИН 18810413201010022031.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовии в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия (подпись) Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1614/2020 в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия. (УИД 13RS0024-01-2020-002879-17).

Справка: постановление вступило в законную силу « »______________2020 г.

Судья Д.В. Лазарев

Дело № 5-1614/2020 копия