Постановление № 5-196/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-196/2025

Дело № 5-196/2025

УИД 48RS0001-01-2024-008010-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 07 октября 2025 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Липецк, (паспорт <...> выдан 01.09.2015г.) гражданина РФ, разведенного, является самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

06.05.2025г. в 10 час. 50 мин. на ул. Стаханова, д. 36, г. Липецка ФИО1 управляя транспортным средством Хавал Джулион г/н № в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешенного сигнала светофора не дал возможности пешеходу Потерпевший №1 закончить переход проезжей части данного направления и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 06.05.2025г. в 10 час. 50 мин. на ул. Стаханова, д. 36, г. Липецка ФИО1 управляя транспортным средством Хавал Джулион г/н № в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешенного сигнала светофора не дал возможности пешеходу Потерпевший №1 закончить переход проезжей части данного направления и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 286485 от 07.08.2025г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № от 06.05.2025 года, справкой по ДТП, схемой, актом 48 АС № 059172 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2025 г., заключением эксперта № 1218/1-25, фотоматериалами, рапортом инспектора, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и иными доказательствами.

Довод ФИО1 о том, что он осуществил движение на разрешающий сигнал светофора, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку из представленной видеозаписи следует, что именно ФИО1 не дал закончить переход проезжей части пешеходу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1218/1-25 у Потерпевший №1 отмечено наличие следующего телесного повреждения: вколоченный перелом шейки левой бедренной кости, для лечения которого потребовалось проведение операции «однополюсное эндопротезирование левого тазобедренного сустава».

Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ 194н от 24.04.2008 года, на момент проведения СМЭ расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как в соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, № 2510/9362-3, № 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе шейки бедра составляют от 165 дней.

B представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования вышеуказанного повреждения недостаточно, однако учитывая отсутствие признаков начавшейся консолидации (сращения) в протоколе РКТ органов брюшной полости от 06.05.2025, можно сделать вывод о давности его образования в пределах 21 суток до момента проведения РКТ, что, в совокупности с выраженной клинической картиной травматического процесса при поступлении, не исключает возможность его образования за небольшой промежуток времени до обращения ФИО2, за медицинской помощью 06.05.2025, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, оно проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения (совершение в непосредственной близости от пешеходного перехода), последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, в настоящее время работает водителем, учитывая отсутствие возмещения вреда потерпевшему и позицию ФИО1 относительно данного вопроса, ссылки на отсутствие денежных средств для возмещение вреда, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в Госавтоинспекцию ГИБДД УМВД России по г. Липецку либо заявить об их утрате в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия у лица соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения органом заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Данилова