Решение № 2-1599/2019 2-1599/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1599/2019

Дело № 2-1599/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

11 апреля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Во исполнение п. 1.1 договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 842000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1-3.2 договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 договора, банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 11.02.2018г. по 09.01.2019г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет 623635,89 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623635,89 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 340543,79 руб.;

- просроченные проценты - 130053,60 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 82460,18 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 70578,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 9436,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие банка.

Ответчик ФИО1 о дате слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В письменном ходатайстве от 11.04.2019г. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 842000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 мес.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику.

Согласно расчету задолженности, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. Последний платеж в счет погашения долга был осуществлен ответчиком в феврале 2018г.

По состоянию на 09.01.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 623635,89 руб.:

просроченная ссудная задолженность – 340543,79 руб.

просроченные проценты - 130053,60 руб.

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 82460,18 руб.

неустойка за просроченные проценты – 70578,32 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей, процентов по кредиту.

Наличие задолженности, размер задолженности, период образования задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Право банка о досрочном взыскании задолженности предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора.

Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к снижению размера штрафных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание период просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку ссудной задолженности до 40000 руб. и снизить размер неустойки за просроченные проценты до 30000 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется, т.к. действующим законодательством проценты за пользование кредитом не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 04.07.2013г. в размере 540597,39 руб.:

просроченная ссудная задолженность – 340543,79 руб.

просроченные проценты - 130053,60 руб.

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 40000 руб.

неустойка за просроченные проценты – 30000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину 9436,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019г.

Судья: Евдокимова М.А.