Приговор № 1-257/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019





П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никоновой Л.А.,

представившей удостоверение № 1116 от 31.07.2012 и ордер № 10 от 15.03.2019,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27.07.2001 приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 03.10.2001, постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24.01.2003 и 30.12.2004, кассационным определением Ульяновского областного суда от 02.03.2005, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.10.2009) по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 06.12.2011;

30.01.2015 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 31.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 14.03.2019 в период времени с 11.35 час. до 11.55 час. (более точное время в ходе дознания не установлено), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, посредством сети Интернет заказал у неустановленного в ходе дознания лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,528 грамма и в тот же день оплатил данный заказ.

14.03.2019 в период времени с 11.35 час. до 11.55 час. (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, получив информацию о том, где находится заказанное им наркотическое средство, 14.03.2019 в период времени с 11.55 час. до 14.40 час. (более точное время в ходе дознания не установлено) с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере до конца, приехал к дому № <адрес> в <адрес>, где в щели под мусоропроводом, находящимся на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде №5 вышеуказанного дома. обнаружив вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N- метилэфедрон, его часть массой не менее 0,528 грамма, забрал себе и стал незаконно хранить при себе в предметах одежды вплоть до 14.040 час. 14.03.2019 до момента задержания его сотрудниками полиции.

14.03.2019 около 14.40 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес><адрес> в <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 14.03.2019 в период времени с 16.45 час до 17.05 час. в кабинете №106 отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <...>, у ФИО1 в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся в нем стрип-пакетом с незаконно приобретенным им веществом массой не менее 0,528 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств. психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относящегося к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит. Находится на диспансерном наблюдении с 28.04.2017 с диагнозом: синдром зависимости к опиатам средняя стадия.

На диспансерном учете в ГУЗ «УОКПБ» ФИО1 не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 1034 от 05.04.2019, ФИО1 <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и в проведении мероприятий медицинской реабилитации лиц, страдающих зависимостью к наркотическим средствам.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

Учитывая, ФИО1 будучи ранее судимым приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 27.07.2001 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 03.10.2001, постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24.01.2003 и 30.12.2004, кассационным определением Ульяновского областного суда от 02.03.2005, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.10.2009) по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев, наказание по которому отбыл и освободился по отбытии срока наказания 06.12.2011, а так же приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.01.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, наказание по которому отбыл и освободился по отбытии срока наказания 31.03.2017, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, что позволяет контролировать его поведение, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Никоновой Л.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 6850 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в день, установленный данным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании).

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6850 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Никоновой Л.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с элементами упаковки - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Г.П. Зотова



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зотова Г.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ