Приговор № 1-486/2019 1-84/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-486/2019

Дело **

Поступило 31.12.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 января 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Михееве А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

защитника – адвоката Громыко В.А., представившего удостоверение **, выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда ***, рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в *** при следующих обстоятельствах.

Преступление **

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут **** ФИО1, находясь в ***, увидел ключи от автомобиля марки *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего П., и без разрешения последнего взял их и стал хранить при себе. После чего, ФИО1 в тот же период времени, выйдя из квартиры, и пройдя во двор указанного дома, увидел на месте постоянной стоянки - с правого торца дома автомобиль марки *, государственный регистрационный знак *, принадлежащий П. В то же время в том же месте у желающего прокатиться на указанном выше автомобиле ФИО1 возник преступней умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), реализуя который, ФИО1 действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав П. на владение и пользование принадлежащим ему на законных основаниях указанным автомобилем, а также осознавая, что он не вправе пользоваться и управлять данным автомобилем, и желая их наступления, подошел к указанному автомобилю, после чего находящимся при нем ключом открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел на сидение водителя, имеющимся у него ключом зажигания запустил двигатель и поехал на автомобиле вдоль ***, чем произвел перемещение автомобиля с места его постоянной стоянки - от ***, тем самым неправомерно завладев им. После чего, совершая движение на указанном автомобиле ФИО1, совершил столкновение со стеной ***, а также автомобилями, находящимися во дворе дома. Сразу после этого преступные действия ФИО1 были пресечены собственником автомобиля П.

Преступление **

Приказом начальника Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Новосибирску ** л/с от **** * Т. назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **** «О полиции» № З-ФЗ Т. как сотрудник полиции уполномочен обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11.1, 11.3, 11.4, 11.14 должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-пoстовой службы полиции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной **** и.о. начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску, Т. обязан нести службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования безотлучно в течение установленного времени, соблюдать законность, служебную дисциплину и внутренний распорядок. Оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при исполнении ими служебных обязанностей. Обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. Находиться на закрепленном маршруте патрулирования всей смены, выполняя задачи по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, в том числе документирование правонарушений, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном нарушении; оказывать содействия подразделениям полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в исполнении возложенных на нее обязанностей.

Таким образом, Т. наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на **** отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** полицейский отдельной * отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску Т. совместно с * ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску * Б. с 19 часов 00 минут **** до 08 часов 00 минут **** находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия на маршруте патрулирования в ***.

**** в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут сотрудники полиции Т. и Б. получили от дежурного отдела полиции сообщение о том, что необходимо оказать содействие экипажу отдельной роты * патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску в отделе полиции.

В связи с чем, Т. и Б. в тот же период времени прибыли в помещение дежурной части отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: ***, где находились П. и ФИО1 При этом, указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался покинуть помещение дежурной части. Тогда, Т. во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка с целью пресечения совершения противоправных действий подошел к ФИО1, представился, назвал свою должность и звание, после чего потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок.

После этого, в то же время, в том же месте у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Т.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, нанес Т. не менее одного удара правой ногой в область левого плеча и шеи сзади, причинив тому физическую боль.

После чего, находясь в то же время в том же месте, Т. совместно с * отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** С. во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка с целью пресечения дальнейшего совершения противоправных действий ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от **** N З-ФЗ применили в отношении последнего средства ограничения подвижности. Однако, сразу после этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел ФИО1, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции Т. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охранe общественного порядка, умышлено нанес Т. один удар головой в область нижней челюсти. В результате противоправных, умышленных насильственных действий ФИО1 сотруднику полиции Т. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины и поверхностной раны на нижней губе, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Громыко В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие П. и Т., также, каждый в отдельности, в заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлению ** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

По преступлению ** суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно, имеет ряд поощрительных грамот, его молодой возраст, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной по преступлению **, признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением **, молодой возраст.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указал сам подсудимый состояние опьянение не повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая данные о личности виновного, который привлекается к уголовной ответственности впервые в молодом возрасте, совершил преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа в определенной денежной сумме. Суд не находит оснований для назначения подсудимому, не представляющему повышенной общественной опасности, иного, более строгого вида наказания, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения им новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, который работает по договору подряда, проживает с родителями, трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев и обязательств имущественного характера.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, части 5 статьи 62 УК РФ.

***, действующим в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ***, был предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением **, а именно о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего Т. в сумме 859 рублей 54 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования гражданского истца признал.

Суд находит исковые требования к подсудимыми о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в части расходов на лечение потерпевшего Т. в сумме 859 рублей 54 копеек (по представленной ФИО2 «Городская клиническая больница **» информационной справке от ****), подтвержденными документально, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ с подсудимого.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению ** по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 20 000 рублей.

по преступлению ** по ч. 1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора ***, действующего в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** в счет возмещения имущественного вреда, а именно расходов, затраченных на лечение потерпевшего Т. 859 рублей 54 копейки.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: *

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, а именно: оптический диск с видео-записью с камер видеонаблюдения в отделе полиции ** «Железнодорожный» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова