Приговор № 1-278/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/2018 .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06.03.2018 года в вечернее время в автомашине «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, по пути следования от дома № ..... по ул. № 1 г. Березники к дому № ..... по ул. № 2 г. Березники ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотического средства, принял от гражданина С. в счет оплаты за приобретение наркотического средства в значительном размере – ....., деньги в сумме 500 рублей. После этого, 06.03.2018 года в вечернее время, ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гражданину С. в квартире, расположенной по адресу <...> незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство в значительном размере – ....., массой не менее ..... грамм, которое намеревался незамедлительно сбыть у дома по ул. № 2 в г. Березники гражданину С. Однако, ФИО1 свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства гражданину С. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, при выходе из квартиры № ..... в подъезде дома по ул. № 2 в г. Березники был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство - в значительном размере – ....., массой ..... грамм было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. При этом, ФИО1 пояснил, что в ходе предварительного расследования не признавал вины в предъявленном обвинении, поскольку боялся ответственности. В действительности, 06 марта 2018 года ему позвонил гр. С.И., попросил наркотическое средство ...... ФИО1 согласился продать. Договорились о встрече у дома, в котором проживал ФИО1 по ул. № 1. гр. С.И. прибыл к дому на автомобиле такси. Вместе поехали к дому по ул. № 2, где, в квартире № ..... ФИО1 намеревался взять для гр. С.И. наркотическое средство. По дороге гр. С.И. передал ФИО1 за наркотик 500 рублей одной купюрой. Прибыв к дому, ФИО1 зашел в квартиру, где оставил в прихожей 500 рублей, взял у гр. У. сверток с наркотиком и намеревался вынести его на улицу, чтоб передать ожидавшему у дома гр. С.И.. Однако, когда Иванов выходил из квартиры, то был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое предназначалось для передачи гр. С.И., сотрудниками полиции было изъято у ФИО1. В содеянном раскаивается.

Свидетель гр. С.И. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 знаком около 5 месяцев. Знает, что ФИО1 потребляет наркотическое средство ..... и сбывает его. Неоднократно, не менее 5 раз приобретал данный наркотик у ФИО1. Каждый раз договаривался с ФИО1 по телефону о приобретении наркотика. Затем, на машине подъезжал к дому ФИО1 по ул. № 1. Затем, передавал ФИО1 деньги, и вместе ездили к дому по ул. № 2, где ФИО1 заходил в подъезд, а затем выносил и передавал гр. С.И. наркотик. 06 марта 2018 года гр. С.И. добровольно участвовал в проверочной закупке наркотика у ФИО1. гр. С.И. был досмотрен в полиции, ему вручили 500 рублей для приобретения ..... у ФИО1. гр. С.И. позвонил ФИО1. Попросил у того наркотик на 500 рублей. Договорились встретиться у дома по ул. № 1, куда гр. С.И. приехал на автомобиле оперативных сотрудников, под видом такси. Далее, как и ранее, проехали к дому по ул. № 2. По дороге, гр. С.И. передал ФИО1 500 рублей. Прибыв к дому, ФИО1 ушел в подъезд. Из подъезда ФИО1 не вышел. гр. С.И., в последствии узнал, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель гр. К.В. в судебном заседании пояснил, что является оперативным сотрудником правоохранительных органов. 06.03.2018 года в полицию обратился гр. С.И., который изъявил желание изобличить ФИО1, занимавшегося сбытом ...... гр. С.И. договорился о встрече с целью приобретения наркотика с ФИО1, по телефону. Затем, гр. С.И. был досмотрен, ему вручили 500 рублей в качестве средства платежа. гр. К.В., под видом водителя такси, привез гр. С.И. к ранее оговоренному месту встречи с ФИО1 у дома № ..... по ул. № 1, где ФИО1 сел в машину. Далее, ФИО1 сказал ехать к дому по ул. № 2. ФИО1 и гр. С.И. сидели на заднем сиденье. По разговору гр. К.В. понял, что гр. С.И. передал ФИО1 деньги на наркотик. У дома по ул. № 2 Иванов вышел и под наблюдением других оперативных сотрудников, зашел в квартиру № ...... Далее, сотрудниками было принято решение задержать ФИО1 при выходе из квартиры, с целью проникновения в квартиру и задержания иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, находившихся в квартире. гр. К.В. известно, что при задержании у ФИО1 был изъят наркотик ....., предназначавшийся для сбыта гр. С.И.. При осмотре квартиры по ул. № 2, в прихожей, были изъяты 500 рублей, полученные ФИО1 от гр. С.И..

Свидетель гр. П.И. в судебном заседании пояснил, что 06.03.2018 года принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» с участием гр. С.И., который намеревался приобрести наркотическое средство у ФИО1. гр. С.И. были вручены 500 рублей в качестве средства платежа. Затем, после телефонного разговора ФИО1 и гр. С.И., в ходе которого ФИО1 согласился продать гр. С.И. наркотик на 500 рублей, гр. С.И., в автомобиле с оперативным сотрудником, прибыл к дому по ул. № 1, где к ним в автомобиль сел ФИО1. гр. П.И. и иные сотрудники наблюдали за передвижением гр. С.И. и ФИО1. Далее, автомобиль с гр. С.И. и ФИО1 прибыл к дому по ул. № 2, где, ФИО1, под наблюдением оперативного сотрудника, вошел в подъезд № ....., в квартиру № ...... Через 3-4 минуты Иванов вышел и сразу был задержан сотрудниками полиции. При этом, у ФИО1 было изъято наркотическое средство. В ходе осмотра квартиры по ул. № 2, в прихожей, у входа, были обнаружены и изъяты 500 рублей, врученные ранее гр. С.И. и переданные им ФИО1.

Из показаний свидетеля гр. К.В., данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 06.03.2018 года, вечером, принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры № ..... по ул. № 2. При этом, кроме прочего, в квартире были обнаружены в прихожей деньги – купюра 500 рублей. гр. К.В. проживает в квартире № ....., и наблюдал, что в квартиру № ..... приходят посторонние лица, по внешнему виду которых он сделал вывод, что они наркопотребители. (.....)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей гр. А.А., гр. Я.Т., гр. К.Ю., гр. П.А., гр. Г.Р., гр. В.Л., гр. Щ.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля гр. А.А. следует, что 06.03.2018 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре в отделе полиции ранее незнакомого гр. С.И., у которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. гр. С.И. была вручена купюра в 500 рублей, для использования в качестве средства платежа при проверочной закупке наркотического средства. По результатам проведенного мероприятия составлен протокол. (.....)

Из показаний свидетеля гр. Я.Т. следует, что 06.03.2018 года при нем и втором понятом, гр. С.И., который предварительно был досмотрен, была вручена купюра в 500 рублей для приобретения в рамках оперативного мероприятия наркотического средства. Все происходившее было правильно занесено в протокол. (.....)

Из показаний свидетеля гр. К.Ю. следует, что 06.03.2018 года присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. Изъятое было упаковано и отражено в протоколе. (.....)

Из показаний свидетеля гр. П.А. следует, что 06.03.2018 года при нем, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят среди прочего, сверток с голубым порошком. Изъятое было упаковано и отражено в протоколе. (.....)

Из показаний свидетеля гр. Г.Р. следует, что проживает в квартире № ..... дома по ул. № 2. В данной квартире часто бывают посторонние, на вид, наркопотребители. После них у подъезда остаются использованные шприцы. 06.03.2018 года принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры № ....., где, среди прочего, в прихожей была обнаружена и изъята купюра в 500 рублей. Процесс осмотра и изъятое отражались в протоколе. (.....)

Из показаний свидетеля гр. В.Л. следует, что знаком с гр. С.И. и знает, что тот употребляет наркотическое средство называемое «.....», которое приобретает у своего знакомого с именем В.. Подробностей приобретения наркотиков гр. С.И. не знает. (.....)

Из показаний свидетеля гр. Щ.В. следует, что 06.03.2018 года находился в квартире по ул. № 2, у гр. Ж. и гр. У.. Вечером в квартиру пришел ФИО1, которому гр. У. передала сверток. По внешнему виду свертка гр. Щ.В. понял, что в нем наркотик. Когда ФИО1, получив наркотик, выходил из квартиры, то был задержан сотрудниками полиции. (.....)

Кроме изложенного, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением гр. С.И. от 06.03.2018 года, о том, что он согласен принять участие при проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (.....)

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (.....)

- протоколом вручения денег, пометки денежных купюр, согласно которому гр. С.И. 06.03.2018 года были вручены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой: ..... для проведения ОРМ «проверочная закупка». (.....)

- протоколом личного досмотра, изъятие вещей и документов от 06.03.2018 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 06.03.2018г. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки - бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, а также сотовый телефон «.....» с сим – картой сотового оператора «.....» с абонентским номером – ...... (.....)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2018 года с фототаблицей, согласно которому, при осмотре квартиры по адресу <...> обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой: ....., три инъекционных медицинских шприца с кровью, которые были упакованы и опечатаны в полимерные пакеты (файлы), сотовый телефон «.....» без сим – карты, сотовый телефон «.....» с сим – картой сотового оператора «.....». (.....)

- заключением эксперта № ..... от 16.03.2018 года, согласно которому изъятое 06.03.2018 года у ФИО1 мелкокристаллическое вещество голубого цвета, массой 0,245г., содержит в своем составе наркотическое средство – ...... (.....)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2018 года, 07.05.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотров вещества и предметы. (.....)

- протоколом очной ставки между свидетелем гр. С.И. и подозреваемым ФИО1 от 28.04.2018 года, в ходе которой гр. С.И. полностью подтвердил изобличающие ФИО1 показания. (.....)

Все доказательства, представленные в судебном заседании

сторонами, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме. Кроме позиции полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления объективно подтверждается иными доказательствами по делу. В том числе заключением эксперта о массе и виде изъятого наркотического средства, протоколом осмотра квартиры, где ФИО1 оставлены денежные средства, полученные им от гр. С.И. в качестве платежа за наркотическое средство. Кроме того, причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию подтверждается и показаниями свидетеля гр. С.И., которые, в свою очередь, объективно подтверждаются показаниями свидетеля гр. В.Л., свидетеля гр. Щ.В..

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, до задержания в связи с совершением данного преступления не привлекался к административной ответственности, на учете в Краевом психиатрическом диспансере не состоит, имеет определенное место жительства и работы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальной изоляцией от общества. При этом, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления дополнительное наказание в виде штрафа, необходимость назначения которого суд обуславливает восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного, предупреждения совершения им нового преступления. Иные виды дополнительных наказаний за совершенное ФИО1 преступление, суд находит возможным не назначать.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч.6 ст. 15, ст. 64, ст.ст. 82.1, 73, 53.1, 76.2 УК РФ, с учетом требований уголовного и уголовно - процессуального закона, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, целей назначения наказания, судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство в отношении иного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 (.....)

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Пискарева В.М. в ходе предварительного расследования в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 года.

Вещественные доказательства оставить до принятия итогового решения по иному уголовному делу. (.....)

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Пискарева В.М. в ходе предварительного расследования в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....