Приговор № 1-44/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело № 1-44/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000154-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 14 февраля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Кичка А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого /ФИО1./

защитника – адвоката /Черникова И.Н./,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, судимого 14.08.2023 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 20.11.2023, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 29.08.2025, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 05.09.2022, вступившего в законную силу 16.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДЦ ОМВД России по Россошанскому району от 08.07.2024 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 20.09.2022 сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.10.2022, вступившего в законную силу 28.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 08.08.2023, вступившего в законную силу 19.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Наказание отбыто 19.01.2024.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, на основании приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 14.08.2023, вступившего в законную силу 30.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 29.08.2025.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 13.06.2024 около 17 часов 00 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осуществил управление принадлежащим ему автомобилем «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, по автодороге возле дома № 1 по ул. Малиновского г. Россошь Воронежской области, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, который он приобрел за 700 000 рублей в августе 2016 года для личного пользования, в связи с чем сразу зарегистрировал данный автомобиль на свое имя. 26.11.2019 он сменил место своего жительства и регистрации, и произвел замену свидетельства о регистрации на принадлежащий ему автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №. У него имелось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, но на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе от 05.09.2022 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Штраф он оплатил сразу и свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он сдал в подразделение ГАИ 20.09.2022. Кроме того, 17.10.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей. Также 08.08.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которое он отбыл 19.01.2024. Кроме того, 14.08.2023 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 13.06.2024 ему с работы нужно было забрать свои личные инструменты, с вязи с чем, он решил воспользоваться своим автомобилем «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, при этом он понимал, что может быть привлечен к ответственности за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В этот день, 13.06.2024 около 07 часов 50 минут на своем автомобиле за рулем он поехал к себе на работу по адресу: <адрес>, где находился до конца рабочего времени. Около 17 часов 13.06.2024 он сел за руль своего автомобиля и поехал к себе домой, при этом каких - либо спиртных напитков он не употреблял. Около 17 часов 10 минут, когда он проезжал возле <...> его остановили сотрудники ДПС. В служебном автомобиле ДПС в отношении него был составлен административный материал за повторное управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 60-64).

Помимо признания ФИО1 своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями свидетеля /Щ/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 13.06.2024 около 17:10 он и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Ш/ на служебном автомобиле следовали возле дома № 1 по ул. Малиновского г. Россошь, где заметили, как по автомобильной дороге в их сторону осуществляет движение автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, водитель которого, как он помнит, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С целью проверки наличия документов водителя автомобиля «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, он решил остановить данный автомобиль. При помощи стационарного громкоговорителя они остановили автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №. Водителем оказался ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение. По внешним признакам ФИО1 не было заметно признаков опьянения, в связи с чем, оснований для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не было, и данная процедура ФИО1 предложена не была. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, вновь совершил управление транспортным средством. Он пояснил ФИО1, что у него имеются основания полагать, что тот управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и в отношении него будет составлен административный материал за повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления. Затем около 17:33 13.06.2024 он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. После им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. Далее автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> «С». При проведении проверки было установлено, что ФИО1 08.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Также было установлено, что ФИО1 14.08.2023 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (л.д. 79-81).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель /Ш/ (л.д.82-84) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина ФИО1 в совершенном преступлении:

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2024, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ССАНГЕНГ KYRON», г/н № (л.д. 5);

протокол № об административном правонарушении от 13.06.2024, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 6);

протокол № о задержании транспортного средства от 13.06.2024, согласно которому был изъят автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, и помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> «С» (л.д. 7);

постановление по делу об административном правонарушении № от 13.06.2024, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 8);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 05.09.2022, вступившего в законную силу 16.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-23);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.10.2022, вступившего в законную силу 28.10.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 24-25);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 08.08.2023, вступившего в законную силу 19.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов (л.д. 26-27);

копия приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 14.08.2023, вступившего в законную силу 30.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 88-92);

протокол осмотра предметов от 25.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н № (л.д. 66-68);

протокол осмотра предметов от 26.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R с записью от 13.06.2024 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС (л.д. 70-74);

справка старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району от 08.07.2024, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 хранится в ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району с 20.09.2022 (л.д. 18);

копия свидетельства о регистрации на автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, согласно которому ФИО1 является собственником указанного автомобиля (л.д. 19);

карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «ССАНГЕНГ KYRON,»г/н №, является ФИО1 (л.д. 20);

справка врио начальника Россошанского РОСП № от 08.07.2024, согласно которой административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 08.08.2023 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отбыто последним 19 января 2024 года (л.д.31);

справка и.о. начальника Россошанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 16.07.2024 № согласно которой ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 07.09.2023 на основании приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 14.08.2023, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; по основному наказанию в виде обязательных работ снят с учета 20.11.2023 в связи с отбытием срока наказания, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок истекает 29 августа 2025 года (л.д.93).

При этом, суд не учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 рапорт сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Россошанскому району от 13.06.2024, и составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, поскольку в силу ст.ст. 74, 84 УПК РФ, он таковым не является, имеет иное процессуальное назначение, предусмотренное законом, - может использоваться только как повод для возбуждения уголовного дела. Одновременно суд учитывает, что данные обстоятельства не влияют на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Кроме того, суд также не учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 выписку из Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, поскольку данный документ является нормативным актом и не относится к числу доказательств, применительно к положениям ст. 74 УК РФ, определяющим, что является доказательством по уголовному делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания ФИО1 являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО1, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого ФИО1 недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого ФИО1 воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 264.3 УК РФ суд учитывает, что ФИО1, осознавая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 05.09.2022, вступившего в законную силу 16.09.2022, а также на основании приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 14.08.2023, вступившего в законную силу 30.08.2023, лишен права управления транспортными средствами, кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 08.08.2023 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стал управлять автомобилем «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, по автодороге возле дома № 1 по ул. Малиновского г. Россошь Воронежской области, где был задержан сотрудниками полиции.

Признавая ФИО1 подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд исходит из того, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 08.08.2023, которым подсудимый признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 19.08.2023 и не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно сведениям из Россошанского РОСП исполнение указанного постановления от 08.08.2023 в отношении ФИО1 не прекращалось, оно исполнено последним в связи с отбытием назначенного административного наказания 19.01.2024, кроме того, на день управления подсудимым транспортным средством не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, таких, как показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме, а исследованные судом доказательства являются достаточными для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 96-98), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Россошанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), по месту работы характеризуется положительно (л.д.101), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д.94), к административной ответственности, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д.103,104), со слов имеет на иждивении престарелую мать /Х/, <Дата обезличена> г.р., и ее супруга /З/, <Дата обезличена> г.р., которые страдают хроническими заболеваниями и за которыми он осуществляет уход, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, наличие на иждивении престарелой матери и ее супруга, которые страдают хроническими заболеваниями и за которыми подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, поскольку по убеждению суда цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление ФИО1, осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, будут достигнуты путем назначения ему именно наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 14.08.2023, не отбытый срок которого на момент постановления приговора составляет 6 месяцев 16 дней, окончательное наказание должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а - д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Пункт 3(3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" разъясняет, что, исходя из требований ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 (2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, принадлежит не ему, а его матери /Х/, <Дата обезличена> года рождения, суд относится критически по следующим основаниям.

Как установлено судом и это следует из исследованных в судебном заседании копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 19) и карточки учета транспортного средства (л.д. 20), с 26 ноября 2019 года и на момент совершения преступления (13 июня 2024 года) автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, находился в собственности подсудимого ФИО1, постановлением дознавателя от 25 декабря 2024 года был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового. Кроме того, в ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты и подсудимого ФИО1 оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, который он приобрел за 700 000 рублей в августе 2016 года для личного пользования, в связи с чем, сразу зарегистрировал данный автомобиль на свое имя, а 26.11.2019 он сменил место своего жительства и регистрации, и произвел замену свидетельства о регистрации на принадлежащий ему автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н № (л.д.60-64). Указанные показания в судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, находился не только в фактическом пользовании подсудимого ФИО1, но и в его владении и распоряжении с момента его регистрации и вплоть до момента совершения преступления, в связи с чем, полагает, что данный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую ФИО1 часть дополнительного наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 14.08.2023, и назначить /ФИО1./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ССАНГЕНГ KYRON», г/н №, идентификационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> с, – конфисковать, обратив в собственность государства;

- диск CD-R с записью от 13.06.2024 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.