Приговор № 1-62/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело № 1-62/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 год село Зырянское

Зырянского района Томской области

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А., при секретарях Светлаковой А.В., Степанец Е.В., с участием прокурора Зырянского района Томской области Екименко А.Ю., помощника прокурора Добрыгина А.А., защитника-адвоката Колупаева В.Р., подсудимого И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.Н.,

родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного и проживающего в /адрес/, не работающего, образование 8 классов, не женатого, имеющего четырех малолетних детей, телефон /номер/, гражданина РФ, паспорт серии --- /номер/ выдан /дата/ Зырянским РОВД /адрес/, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

Подсудимый И.Н. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

И.Н., не имея полученного в установленном порядке права управления самоходными машинами, умышленно, незаконно, с целью использования путём предъявления сотрудникам инспекции государственного технического надзора (гостехнадзора) и сотрудникам государственной инспекции дорожного движения (ГИБДД), /дата/ в 10 часов 11 минут по московскому времени (МСК) у неустановленного в ходе дознания лица, через сеть «Интернет» с использованием технического устройства банкомата путем перевода денежных средств в сумме 55 000 рублей со счета своей банковской карты открытой в ПАО «СБЕРБАНК», приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) с кодом региона /номер/ серии /номер/ /номер/ от /дата/, выданное в инспекции гостехнадзора /адрес/ на имя И.Н., /дата/ года рождения, с его, И.Н., фотоизображением, предоставляющее ему, И.Н., право управления самоходными машинами категории «AI, В, С, D, Е, F».

Вместе с тем, согласно сведениям автоматизированной системы «Гостехнадзор-Эксперт» бланк удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) с кодом региона --- серии /номер/ в инспекции гостехнадзора /адрес/ не использовался.

Приобретенное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в период с /дата/ по /дата/ (более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) забрал в отделении почтовой связи АО «Почта России» расположенном по адресу: /адрес/, после чего хранил его при себе до /дата/.

Находясь за управлением трактора марки --- синего цвета, без государственного регистрационного знака, заводской номер машины (рамы) «---» с тракторным прицепом --- без государственного регистрационного знака двигался на 68 километре трассы /адрес/ в направлении /адрес/ и в 07 часов 45 минут /дата/ был остановлен уполномоченным должностным лицом — главным специалистом – главным государственным инженером—инспектором по /адрес/м инспекции государственного технического надзора /адрес/ Д.В., в связи с тем, что нарушил правила ПДД.

После чего, умышленно, незаконно, с целью скрыть от уполномоченного должностного лица – сотрудника инспекции государственного технического надзора отсутствие у него, И.Н., права управления самоходными машинами и избежать административной ответственности за управление самоходной машиной лицом, не имеющим права управления транспортными средствами предусмотренной частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) кодом региона --- серии --- /номер/ от /дата/, выданное в инспекции гостехнадзора /адрес/ на имя И.Н., /дата/ года рождения, с его фотоизображением, в качестве подлинного, в целях подтверждения права управления самоходными машинами, предъявив его уполномоченному должностному лицу - главному специалисту — главному государственному инженеру—инспектору по /адрес/м инспекции государственного технического надзора /адрес/ Д.В., после чего /дата/ в 10 часов 15 минут поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) было изъято в ходе осмотра места происшествия и преступные действия И.Н. были пресечены.

В судебном заседании подсудимый И.Н. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, от дачи показаний в суде И.Н. отказался. В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, где он в присутствии защитника адвоката показал: он проживает с сожительницей О.В. и четырьмя малолетними детьми, А.Н., /дата/ года рождения, А.Н., /дата/ года рождения, П.И., /дата/ года рождения, Т.И., /дата/ года рождения. И.Н. отец П.И. и Т.И., но в свидетельство о рождении он как отец не указан. В начале июня 2023 года он в /адрес/ встретил своего троюродного брата А.И., который рассказал ему, что можно устроится на работу в качестве тракториста и зарабатывать неплохие деньги. Он пояснил А.И., что у него нет водительского удостоверения тракториста-машиниста, на что А.И. ему пояснил, что у него есть возможность через интернет приобрести удостоверение тракториста-машиниста и данное удостоверение будет как настоящее, что у него многие знакомые приобрели себе так водительские удостоверения, и стоимость удостоверения тракториста-машиниста будет составлять 55000 рублей, и он согласился. А.И. сказал ему готовить денежные средства, 55000 рублей, сфотографироваться и фотографию отправить ему через приложение WhatsApp, что он и сделал впоследствии, отправив фотографию и копию своего паспорта на номер телефона /номер/ А.И. /дата/ А.И. ему сказал, что его удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) с открытыми категориями самоходных машин AI, В, C,D, E, F готово, и что его нужно оплатить, и после этого удостоверение ему отправят заказным письмом через АО «Почта России». А.И. ему по его номеру через приложение WhatsApp отправил номер телефона +---, сказал, что на данный номер телефона необходимо перевести 55000 рублей. Он в этот же день поехал в /адрес/ и в банкомате ПАО «Сбербанк» по /адрес/, на свою банковскую карту /номер/ положил денежные средства 57800 рублей, а потом с данной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 55000 рублей на номер телефона /номер/. Получателем денежных средств была Е.Ю. А. В августе – сентябре 2023 года в почтовое отделение связи АО «Почта России» /адрес/ пришло заказное письмо на его имя, в нем была индивидуальная карточка на его имя с его фотографией, где имелась информация о том, что он прошел обучение по программе AI, В, C,D, E, F в образовательном учреждение АНО ДПО «ПРОГРЕСС - РАЗВИТИЕ», и ему выдано свидетельство о прохождении обучения за номером /номер/, а так же свидетельство о прохождение обучения за номером /номер/, выданное на его имя, где имелась информация о том, что он прошел обучение по программе AI, В, C,D, E, F в образовательном учреждение АНО ДПО «ПРОГРЕСС - РАЗВИТИЕ» в период с /дата/ по /дата/ по профессии тракторист — машинист, и где было удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), код --- серии ---, выданное /дата/ на его имя в ГТН по /адрес/, где были открыты категории самоходных машин AI, В, C,D, E, F. На внешний вид удостоверение выглядело как настоящее. После этого он стал использовать данное удостоверение тракториста-машиниста. В 2015 году он приобрел для личного пользования трактор марки МТЗ-80Л синего цвета, без государственного регистрационного номера, на учет трактор не поставил. В 2021 году он приобрел для себя тракторную телегу /номер/ без государственного номера, которую на учет не поставил. /дата/ в начале 8 часов утра он вместе со своими знакомыми А. и А. на его тракторе --- с тракторной телегой поехали для заготовки дров в деляну в лесном массиве за /адрес/. Он находился за управлением трактора, а А. и Артём сидели в тракторной телеге. Когда он ехал по трассе /адрес/, на 68 километре трассы его остановил главный специалист — главный государственный инженер – инспектор по Зырянскому и /адрес/м инспекции государственного технического надзора /адрес/ Д.В., попросил его предъявить документы на трактор и на тракторную телегу и удостоверение тракториста — машиниста (тракториста). Он пояснил Д.В., что трактор и тракторная телега у него должным образом не оформлены и предъявил последнему паспорт самоходной машины на трактор марки --- и удостоверение тракториста — машиниста (тракториста), код /номер/ серии /номер/ /номер/, выданное на его имя, с категориями самоходных машин AI, В, C, D, E, F. Он надеялся, что сотрудник гостехнадзора Д.В. не поймет, что данное удостоверение поддельное и его отпустят. Д.В. осмотрел его удостоверение тракториста – машиниста и пояснил ему, что удостоверение имеет признаки подделки, после чего Д.В. сообщил об этом в полицию. Позже подъехали сотрудники полиции и он рассказал сотрудникам полиции, каким образом приобрел удостоверение тракториста – машиниста и сотрудники полиции изъяли у него удостоверение. Когда он /дата/ предъявлял данное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) инспектору гостехнадзора, то знал, что удостоверение поддельное и умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение в своих личных целях, так как хотел избежать ответственности за управление трактором, не имея соответствующей категории управления транспортными средствами. Свою вину в приобретение, хранении, перевозки и использовании заведомо поддельного документа, а именно удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) код /номер/ серии /номер/ /номер/, выданного на его имя, он признает полностью, раскаивается в содеянном преступлении (том 1, л.д. 165-171).

В судебном заседании И.Н. полностью подтвердил свои показания.

Вина подсудимого в содеянном преступлении, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами по делу: показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

Свидетель Д.В. показал: он работает в должности главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора по /адрес/м Инспекции государственного технического надзора /адрес/. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и должностным регламентом государственного гражданского служащего /адрес/ в его обязанности входит проведение в соответствии с федеральными законами, законами /адрес/ и иными нормативными правовыми актами Российской федерации и /адрес/ профилактических и контрольных (надзорных) мероприятий в рамках регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, предоставлять государственные услуги, отнесенные к компетенции Инспекции государственного технического надзора /адрес/, в соответствии с требованиями действующих административных регламентов. Так же он осуществляет в установленном порядке государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники, проведение технических осмотров регистрацию самоходных машин и других видов техники, прием экзаменов на право управление самоходными машинами и выдачу подтверждающих право управления самоходными машинами удостоверений, производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации. В рамках своих полномочий, при осуществлении регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, он имеет право останавливать поднадзорные транспортные средства для проверки соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации, в том числе проверять у водителя наличие регистрационных документов на технику и удостоверения на право управления самоходной машиной соответствующей категории. /дата/ в начале 8 часов утра он на своем служебном автомобиле выехал в /адрес/ для выполнения своих служебных обязанностей. Двигаясь по трассе /адрес/, в направлении /адрес/, проехав /адрес/, он увидел трактор марки --- синего цвета, без государственного регистрационного знака, с тракторным прицепом /номер/ без государственного регистрационного знака, при этом в тракторном прицепе находилось двое мужчин. Он остановил трактор для проверки документов, за управлением которого находился знакомый ему житель /адрес/ И.Н., и попросил И.Н. предъявить документы на трактор и тракторный прицеп и удостоверение тракториста — машиниста. И.Н. пояснил ему, что трактор и тракторный прицеп должным образом не зарегистрированы и предъявил ему паспорт самоходной машины на трактор марки --- и удостоверение тракториста – машиниста на имя И.Н., где были открыты категории самоходных машин AI, В, C,D, E, F. Он стал осматривать данное удостоверение тракториста-машиниста и спросил у И.Н., где он проходил обучение на вышеуказанные категории, где сдавал экзамен и как именно получал удостоверение тракториста-машиниста, но И.Н. ничего внятного пояснить не смог. При осмотре удостоверения тракториста-машиниста он обратил внимание, что на оборотной стороне удостоверения в нижней части, в месте размещения изображения кода, нумерации бланка имеется утолщение листа, как будто там наклеен фрагмент листа бумаги с изображением реквизитов номера бланка. У него появились основания полагать, что удостоверение тракториста – машиниста является поддельным и пояснил это И.Н., а затем позвонил начальнику ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ Р.А. и сообщил об этом. Через некоторое время к месту остановки трактора подъехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, изъяли удостоверение тракториста — машиниста на имя И.Н.. Он в отношении И.Н. вынес постановление по делу об административном правонарушении за управление трактором, заведомо не имя страхового полиса ОСАГО, а так же вынес постановление по делу об административном правонарушении за управление трактором без государственного регистрационного знака, без средств пожаротушения, без медицинской аптечки (том 1, л.д. 82-85).

ФИО1 показали: И.Н. их односельчанин по селу /адрес/, они поддерживают товарищеские отношения. В мае 2025 года И.Н. попросил их помочь ему заготовить дрова в деляне в лесном массиве за /адрес/. /дата/ в начале 8 часов утра они совместно поехали на тракторе марки /номер/ синего цвета, без государственного регистрационного номера, с тракторной телегой без государственного регистрационного номера, для заготовки дров. И.Н. управлял трактором, они сидели в тракторной телегой. /номер/ без государственного номера. На 68 километре трассы /адрес/ их остановил инспектор государственного технического надзора по /адрес/м Д.В., попросил И.Н. предъявить документы на трактор и тракторную телегу, и удостоверение тракториста — машиниста. И.Н. пояснил Д.В., что трактор и тракторная телега принадлежат ему, но не оформлены. Так же И.Н. предъявил Д.В. удостоверение тракториста — машиниста на свое имя. Д.В. осмотрел удостоверение, пояснил, что удостоверение имеет признаки подделки, после чего Д.В. сообщил об этом в полицию. Через небольшой промежуток времени к месту, где их остановил Д.В., подъехали сотрудники полиции, осмотрели удостоверение тракториста – машиниста изъяли у И.Н. удостоверение (том 1, том 1, л.д. 91-94, 95-98).

Свидетель О.В. показала: она проживает с сожителем И.Н. и четырьмя малолетними детьми, А.Н., /дата/ года рождения, А.Н., /дата/ года рождения, П.И., /дата/ года рождения, Т.И., /дата/ года рождения. Летом 2023 года И.Н. стал говорить, что ему нужно удостоверение тракториста-машиниста, а в августе - сентябре 2023 года И.Н. получил заказное письмо в почтовом отделении в /адрес/ конверт, в котором были индивидуальная карточка на И.Н. с его фотографией о том, что И.Н. прошел обучение по программе AI, В, C,D, E, F в образовательном учреждение АНО ДПО «ПРОГРЕСС - РАЗВИТИЕ», и ему выдано свидетельство о прохождении обучения, свидетельство о прохождение обучения за номером /номер/ на И.Н. по профессии тракторист — машинист, удостоверение тракториста – машиниста на И.Н. с категориями самоходных машин AI, В, C,D, E, F. Она спросила, каким образом он прошел обучение и получил удостоверение тракториста, И.Н. ей пояснил, что ему в этом помог его троюродный брат А.И., он с кем-то договорился, а за это И.Н. заплатил 55000 рублей, и за это она стала ругать И.Н.. /дата/ утром И.Н. вместе с А. и А. на тракторе --- синего цвета, без государственного регистрационного номера, с тракторной телегой без государственного номера, принадлежащие И.Н., поехали для заготовки дров в /адрес/. К обеду И.Н. вернулся домой и рассказал ей, что его остановил сотрудник ФИО2, сказал, что его удостоверение тракториста имеет признаки подделки, и сообщил об этом в полицию, а приехавшие сотрудники полиции изъяли у него удостоверение тракториста — машиниста (том 1, л.д. 99-102).

Свидетель Е.И. показала: А.И. её родной брат. /дата/ А.И. заключил контракт о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции. В августе 2024 года ей стало известно, что А.И. пропал безвестно /дата/ в районе н./адрес/ в ДНР в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины. Жена А.И. через суд признала его умершим и получила свидетельство о смерти А.И. В летнее время 2023 года она слышала разговор между И.Н. и А.И. о том, что у А.И. имеется знакомый, который может за деньги сделать И.Н. удостоверение тракториста – машиниста, и И.Н. через А.И. заказал на свое имя удостоверение тракториста – машиниста, заплатил за это 55 000 рублей, а позже получил удостоверение тракториста – машиниста заказным письмом в почтовом отделении в /адрес/. В конце мая 2025 года И.Н. ей рассказал, что /дата/ он, управляя трактором марки --- с тракторной телегой, его остановил сотрудник ФИО2 и сказал, что удостоверение имеет признаки подделки, сообщил об этом в полицию, а сотрудники полиции изъяли у него удостоверение тракториста — машиниста (том 1, л.д. 103-106).

Свидетель Е.Ю. показала: А.В. её сын, /дата/ А.В. умер. В июне 2023 года её сын попросил её оформить банковскую карту в ПАО «Сбербанк» /номер/. На себя сын не стал оформлять карту, так как у него были алименты, и он переживал, что его карты деньги могут арестовать. Она оформила на свое имя банковскую карту /номер/ в ПАО «Сбербанк» и её передала в пользование сыну А.В. В 2023 году сын использовал для связи номер телефона /номер/ оператор сотовой связи «Теле2». Сотрудники полиции показывали ей выписку по банковской карте /номер/, открытой на её имя в ПАО «Сбербанк», согласно выписки, /дата/ на банковскую карту /номер/, открытую на её имя в ПАО «Сбербанк», поступали денежные средства в сумме 55000 рублей с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя И.Н., после чего 10 000 рублей с данной банковской карты сняли через банкомат /адрес/, а 45000 рублей перевели на карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя З.А.. Ни И.Н., ни З.А. она не знает (том 1, л.д. 154-157).

Причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию также подтверждают и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.

В рапорте об обнаружении признаков состава преступления начальника группы дознания ОМВД России по /адрес/ Л.Г. указано, что /дата/ специалист гостехнадзора Д.В. рядом с селом /адрес/ остановил трактор под управлением гражданина И.Н., предъявившего удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя с признаками подделки (том 1, л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу /дата/ (том 1, л.д. 88).

Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ Постановление вступило в законную силу /дата/. (том 1, л.д. 89).

В ходе осмотра места происшествия /дата/ у гражданина И.Н. изъято: удостоверение тракториста — машиниста (тракториста), код /адрес/, дата выдачи /дата/, действительно до /дата/, выдано ГТН по /адрес/ на имя И.Н. (том 1, л.д. 19-25).

В ходе выемки /дата/ у И.Н. были изъяты: индивидуальная карточка на имя И.Н. с его фотографией, где имеется информация о том, что И.Н. прошел обучение по программе AI, В, C,D, E, F в образовательном учреждении НО ДПО «ПРОГРЕСС - РАЗВИТИЕ» и ему выдано свидетельство о прохождении обучения за номером /номер/; свидетельство о прохождение обучения за номером /номер/ на имя И.Н., где имеется информация о том, что прошел обучение по программе AI, В, C,D, E, F в образовательном учреждение АНО ДПО « ПРОГРЕСС - РАЗВИТИЕ» в период с /дата/ по /дата/ по профессии тракторист — машинист (том 1, л.д. 56-57).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено:

1. Бланк удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) нумерацией /номер/ на имя И.Н. не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка соответствующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемого в Российской Федерации. Основные реквизиты полиграфического оформления лицевой стороны бланка удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) нумерацией /номер/ (линии защитной сетки, бланковой текст, линии графления строк, таблицы и т. д. За исключением обозначений серии и номера документа), а также волокна выполнены способом цветной струйной печати. Нумерация (серия и номер) бланка выполнена способом цветной электрофотографии. Печатные тексты, вносимые в пробельные участки строк и граф таблицы, выполнены способом монохромной электрофотографии. Водяные знаки не имитированы. На оборотной стороне документа изображения не имитированы. УФ, ИК - защиты частично имитированы.

2. В представленном на экспертизу удостоверении тракториста- машиниста (тракториста) нумерацией /номер/ первоначальное содержание изменено путем наклеивания, в месте размещения первоначально имеющегося текста «Код /адрес/ ООО «СпецБланк-Москва», /адрес/, 2019 г., уровень «Б», зак./номер/.», расположенного в нижней правой части лицевой стороны документа, фрагмента листа бумаги с изображением реквизитов (защитной сетки, бланкового и внесенного текстов, нумерации бланка (« Код /адрес/ ООО «СпецБланк-Москва», /адрес/, 2017 г., уровень «Б», зак./номер/.») и т. д.). Других признаков изменения первоначального содержания в удостоверении тракториста — машиниста (тракториста) нумерацией /номер/ на имя И.Н. (подчистки, травления, смывания, т. д.), не имеется (том 1, л.д. 42-49).

В информации директора АНО ДПО «ПРОГРЕСС-РАЗВИТИЕ» указано, что И.Н. в АНО ДПО «ПРОГРЕСС-РАЗВИТИЕ» не обучался, свидетельство об обучении последнему не выдавалось. АНО ДПО «ПРОГРЕСС-РАЗВИТИЕ» деятельность не ведет с 2020 года (том 1, л.д. 74).

Согласно информации главного государственного инспектора - главного государственного инженера - инспектора гостехнадзора района отдела надзора по /адрес/ от /дата/ указано, что И.Н. квалификационные экзамены на право управления самоходными машинами в инспекции гостехнадзора /адрес/ не сдавал. Удостоверение тракториста - машиниста /адрес/ И.Н. не выдавалось. Бланк удостоверения тракториста - машиниста с вышеуказанными реквизитами в инспекции гостехнадзора /адрес/ не использовался (том 1, л.д. 76).

Согласно информации главного государственного инспектора - главного государственного инженера - инспектора гостехнадзора района отдела надзора по /адрес/ от /дата/ указано, что И.Н. квалификационные экзамены на право управления самоходными машинами в инспекции гостехнадзора /адрес/ не сдавал. Удостоверение тракториста - машиниста /адрес/ и /адрес/ И.Н. не выдавалось. Согласно данным автоматизированной системы «Гостехнадзор-Эксперт», бланки удостоверений тракториста - машиниста с выше указанными реквизитами в инспекции гостехнадзора /адрес/ не использовались (том 1, л.д. 78).

Из информации от УФПС /адрес/ ОСП Асиновский почтамт от /дата/ следует, что для отслеживания почтового отправления необходим 14-ти значный штриховой почтовый идентификатор для внутренних почтовых отправлений или 13-й значный для международных отправлений, который присваивается при приёме почтового отправления в объекте почтовой связи, и что в поиске единой автоматизированной системы отделений почтовой связи на регистрируемые отправления база хранится не более полугода (том 1, л.д. 80).

По чеку операции ПАО «Сбербанк» от /дата/ отправитель И.Н. С. перевел по номеру телефона /номер/ получателю Е.Ю. А. денежные средства в сумме 55000 рублей (том 1, л.д. 125).

Согласно выписке по счёту дебетовой карты /номер/, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя И.Н., имеется информация о том, что со счета данной карты /дата/ переведены денежные средства в сумме 55 000 рублей на счет банковской карты /номер/, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е.Ю., /дата/ года рождения (том 1, л.д. 139).

Согласно информации из БСТМ УМВД России по /адрес/ от /дата/, номер телефона /номер/ зарегистрирован с /дата/ на имя А.В.,/дата/ года рождения (том 1, л.д. 126-128).

Записью акта о смерти /номер/ от /дата/ установлено, что А.В., /дата/ года рождения, умер. Дата смерти /дата/, место смерти /адрес/ (том 1, л.д. 138).

Записью акта о смерти /номер/ от 22.04.2025установлено, что А.И., /дата/ года рождения по решению Октябрьского районного суда /адрес/ от /дата/ объявлен умершим. Дата смерти /дата/, место смерти /адрес/ /адрес/ (том 1, л.д. 119).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность подсудимого И.Н. в совершении установленного судом деяния доказанной, поскольку она подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом осмотра, в ходе которого было изъято поддельное удостоверение тракториста – машиниста код /адрес/, дата выдачи /дата/, выдано ГТН по /адрес/, на имя И.Н., изъятые ходе выемки у И.Н. индивидуальная карточка на имя И.Н. с его фотографией, где имеется информация о том, что И.Н. прошел обучение по программе AI, В, C,D, E, F в образовательном учреждении НО ДПО «ПРОГРЕСС - РАЗВИТИЕ», свидетельство о прохождение обучения за номером /номер/ на имя И.Н. в образовательном учреждение АНО ДПО « ПРОГРЕСС - РАЗВИТИЕ» в период с /дата/ по /дата/ по профессии тракторист — машинист, ответом директора АНО ДПО «ПРОГРЕСС-РАЗВИТИЕ», что И.Н. в АНО ДПО «ПРОГРЕСС-РАЗВИТИЕ» не обучался, свидетельство об обучении последнему не выдавалось. АНО ДПО «ПРОГРЕСС-РАЗВИТИЕ» деятельность не ведет с 2020 года, ответом главного государственного инспектора - главного государственного инженера - инспектора гостехнадзора района отдела надзора по /адрес/ от /дата/, что И.Н. квалификационные экзамены на право управления самоходными машинами в инспекции гостехнадзора /адрес/ не сдавал. Удостоверение тракториста - машиниста /адрес/ И.Н. не выдавалось. Бланк удостоверения тракториста - машиниста с вышеуказанными реквизитами в инспекции гостехнадзора /адрес/ не использовался. И.Н. квалификационные экзамены на право управления самоходными машинами в инспекции гостехнадзора /адрес/ не сдавал. Удостоверение тракториста - машиниста /адрес/ и /адрес/ И.Н. не выдавалось. Согласно данным автоматизированной системы «Гостехнадзор-Эксперт», бланки удостоверений тракториста - машиниста с выше указанными реквизитами в инспекции гостехнадзора /адрес/ не использовались, чеком операции ПАО «Сбербанк» от /дата/ отправитель И.Н. С. перевел по номеру телефона /номер/ получателю Е.Ю. А. денежные средства в сумме 55000 рублей, выпиской по счёту дебетовой карты /номер/, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя И.Н., имеется информация о том, что со счета данной карты /дата/ переведены денежные средства в сумме 55 000 рублей на счет банковской карты /номер/, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е.Ю., заключением судебного эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому изъятое у И.Н. удостоверение является поддельным, так как не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка соответствующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемого в Российской Федерации.

Все эти доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела.

Сам подсудимый в судебном заседании с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией содеянного согласен.

Исходя из совокупности доказательств по делу доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил подсудимый, данное деяние является преступлением, и подсудимый виновен в совершении этого преступления и он подлежит наказанию за совершенное им преступление (статья 299 УПК РФ).

Действия И.Н. следует квалифицировать по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

И.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у И.Н.

Суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении И.Н., что является обстоятельствами, смягчающими наказание (часть 2 статья 61 УК РФ), что соответствует требованиям Постановления Пленума ВС от /дата/ N 58, пункт 28.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

По делу И.Н. по месту жительства администрацией /адрес/ сельского поселения характеризуется положительно (л.д.185), ОМВД России по /адрес/ характеризуется положительно (л.д.199).

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наказание И.Н. по данному делу следует назначить в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, и судьбу их необходимо разрешить в соответствие со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ), которая устанавливает, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются (пункты 1, 2, часть 3 статьи 81 УПК РФ).

В связи с назначением адвоката подсудимому по его имущественной несостоятельности (том 1 л.д. 159) подсудимого следует освободить от уплаты судебных издержек на основании частей 4, 6 статьи 132 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, вознаграждения оплаты адвоката, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Установить И.Н. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «/адрес/» /адрес/ без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на И.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения И.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код /адрес/ дата выдачи /дата/, выданное ГТН по /адрес/ на имя И.Н.,/дата/ года рождения, упакованное в мультифору, снабженную бумажной биркой с пояснительным текстом, индивидуальную карточку на имя И.Н., /дата/ года рождения с его фотографией, с информацией о том, что И.Н. прошел обучение по программе AI, В, C,D, E, F в образовательном учреждение АНО ДПО «ПРОГРЕСС - РАЗВИТИЕ» и ему выдано свидетельство о прохождении обучения за номером /номер/, свидетельство о прохождение обучения за номером /номер/, выданное на имя И.Н., /дата/ года рождения, где имеется информация о том, что И.Н. прошел обучение по программе AI, В, C,D, E, F в образовательном учреждение АНО ДПО « ПРОГРЕСС - РАЗВИТИЕ» в период с /дата/ по /дата/ по профессии тракторист — машинист, упакованные в мультифору, снабженную бумажной биркой с пояснительным текстом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции И.Н. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также вправе отказаться от защитника.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 04.09.2025.

Подлинный документ подшит в деле № 1-62/2025 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь Е.В. Степанец