Приговор № 1-433/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-433/2020

Дело № 1–433/2020

59RS0003-01-2020-005521-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 11 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Омышевой К.В., подсудимого ФИО1, его защитника Собянина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего со слов по договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>91, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 04 сентября 2020 года ФИО1, находясь около кафе «....... расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,83 грамма, что является значительным размером, после чего стал незаконно без цели сбыта хранить его при себе.

В 21 час 20 минут 04 сентября 2020 года ФИО1 в помещении аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра подсудимого незаконно хранившееся им наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствие с положениями статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом каких-либо обстоятельств, в соответствие со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом установлено не было.

Принимая это во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому надлежит назначить в пределах установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности подсудимого – ранее не судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 124) и положительно – соседями по дому (л.д. 127).

Принимая во внимание эти обстоятельства, а кроме того отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, суд в целях исправления ФИО1, предотвращения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, срок которых следует установить в размере 240 часов.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством – веществом, содержащим героин (диацетилморфин), хранящиеся в ОП № 6 (Дислокация Ленинский район) Управления МВД России по городу Перми, в дальнейшем надлежит уничтожить; мобильный телефон «MAXVI C15» с сим-картой, хранящийся у ФИО1 – оставить в распоряжении подсудимого.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА ЧАСОВ обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством – веществом, содержащим героин (диацетилморфин), хранящиеся в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по городу Перми, в дальнейшем надлежит уничтожить; мобильный телефон «MAXVI C15» с сим-картой, хранящийся у ФИО1 – оставить в распоряжении подсудимого.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов