Постановление № 10-1-1/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 10-1-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г.Ливны Орловская область.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Репина Е.Д.,

рассмотрев представленные материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 06.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 06.12.2019 ФИО1 осужден по ст.314 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 30.05.2019, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 06.12.2019, в которой осужденный указал, что с приговором мирового судьи не согласен, полагает, что он подлежит пересмотру, так как не учтены все обстоятельства, представленные в материалах уголовного дела и установленные в процессе судебного заседания. Просит приговор пересмотреть, смягчив назначенное наказание. Более подробные доводы апелляционной жалобы будут предоставлены после ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

25 декабря 2019 года осужденный ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела, в том числе с протоколом судебного заседания, однако апелляционную жалобу с доводами о несогласии с судебным решением не предоставил.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы, представления требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются не поданными. В этом случае судебное решение считается вступившим в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если судом апелляционной инстанции при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, мировым судьей вопреки ч.2 ст. 389.8 УПК РФ не сообщено сторонам о направлении дела с апелляционной жалобой в Ливенский районный суд Орловской области для рассмотрения в апелляционном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по апелляционной жалобе ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 06.12.2019 вернуть в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст. 389.6 УПК.

Судья