Приговор № 1-348/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-348/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО17

государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО14,

Подсудимых: ФИО2, ФИО1, ФИО3,

Защитников: адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО6 представившего удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: М.О., <адрес>, фактически проживает: <адрес>, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО18 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (2 эпизода), подсудимый ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (1 эпизод).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО11 и неустановленным следствием лицом и они договорились, действуя совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершить тайное хищение автомашины на территории <адрес>. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО11 и неустановленным следствием лицом ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> рег. знак № рус. под управлением последнего приехали на автомобильную парковку, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где заметили автомашину <данные изъяты> рег. знак № рус, принадлежащую ФИО9, стоимостью 2 500 000 рублей. Согласно заранее распределенных ролей, ФИО2, в целях облегчения совершения преступления, передал ФИО11 сумку, в которой находилось заранее приобретенное оборудование для подавления сигнала GSM - «глушилка», которое согласно заключения радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, может предотвращать передачу тревожных радиосигналов, установленных на автомобильных охранных системах, а также блокировать работу систем сотовой связи различных стандартов, после чего неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, на автомашине ФИО19 рег. знак № рус. высадило рядом с водителем вышеуказанной автомашины <данные изъяты> ФИО11, который, используя переданное ему оборудование – «глушилку» проследовал за данным водителем, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приобретенный комплект оборудования, который, согласно заключения радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для увеличения дальности приема сигналов штатных ключей от автомобилей, оборудованных системой комфортного доступа и может осуществить несанкционированный доступ в закрытый салон автомобиля и запуск его двигателя, открыл двери вышеуказанной автомашины <данные изъяты> сел за руль автомашины, в которой находились айпад, материальной ценности для него не имеющей, денежные средства в сумме 20 000 рублей (купюрами по 1000 рублей), очки «Картье-авиатор» материальной ценности для него не имеющей и с места преступления на похищенной автомашине скрылся. В результате своих умышленных преступных действий ФИО11 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2 520 000 рублей в особо крупном размере.

Он же - ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место следствием не установлены, вступил в преступный сговор с ФИО11 и ФИО3, и они договорились, действуя совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершить тайное хищение автомашины на территории <адрес>. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО11 и ФИО3 на автомашине <данные изъяты> рег. знак № под управлением последнего приехали на автомобильную парковку, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где в тот же день, примерно в 15 часов 20 минут, заметили автомашину <данные изъяты> рег. знак № рус, принадлежащую ФИО10, стоимостью 2 800 000 рублей. Согласно заранее распределенных ролей, ФИО2, в целях облегчения совершения преступления, передал ФИО11 сумку, в которой находилось заранее приобретенное оборудование для подавления сигнала GSM - «глушилка», которое согласно заключения радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, может предотвращать передачу тревожных радиосигналов, установленных на автомобильных охранных системах, а также блокировать работу систем сотовой связи различных стандартов, после чего ФИО11, используя переданное ему оборудование – «глушилку» проследовал за водителем вышеуказанной автомашины <данные изъяты> в то время как ФИО3 стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приобретенный комплект оборудования, который, согласно заключения радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для увеличения дальности приема сигналов штатных ключей от автомобилей, оборудованных системой комфортного доступа и может осуществить несанкционированный доступ в закрытый салон автомобиля и запуск его двигателя, открыл двери вышеуказанной автомашины <данные изъяты> сел за руль автомашины и с места преступления на похищенной автомашине скрылся. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 совместно с ФИО11 и ФИО3 причинили ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2 800 000 рублей в особо крупном размере.

Подсудимые ФИО2, ФИО11 и ФИО3 виновными себя полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, огласив заявление не явившихся потерпевших ФИО12 и ФИО10, которые так же не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО2, ФИО1 и ФИО3 установленной.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (2 эпизода), а действия подсудимого ФИО3, правильно квалифицированы п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО2, суд признает полное признания своей вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по двум эпизодам, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО11 свою вину признал полностью, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО1, суд признает полное признания своей вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по двум эпизодам.

Наказание ФИО13 должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО13 судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, явился с повинной.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО3, суд признает полное признания своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, их отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 и ФИО13 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3 суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая его молодой возраст, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО3 суд считает возможным назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа без ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО9 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО10 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказание зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 –содержание под стражей – оставить без изменения.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО9 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО10 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказание зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО13 –содержание под стражей – оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 домашний арест – отменить.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства и место работы.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> рус. – возвратить потерпевшему; электроприбор в корпусе из полимерного материала серого цвета без маркировочного обозначения; электроприбор в корпусе из полимерного материала серого цвета без маркировочного обозначения, оборудование для подавления сигнала GSM «глушилка», мобильные телефоны в количестве 6 штук, две отвертки, набор ключей, два брелка черного цвета, рюкзак черного цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья <адрес>.<адрес>