Приговор № 1-61/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Уголовное дело № 1 - 61/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимого ФИО1 <ФИО>13

его защитника-адвоката Сидоренко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>14, <Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>15 находясь в расположенном в <Адрес> в <Адрес> ГБУЗ «Пионерская городская больница», зашел в ординаторский кабинет стоматологического отделения, где увидел на поверхности шкафа принадлежащую Потерпевший №1 сумку и, предполагая, что в сумке могут находиться денежные средства, принял преступное решение о их хищении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>16. в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием медицинских работников и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <Данные изъяты> характер, <Данные изъяты> похитил из находящейся на поверхности шкафа сумки Потерпевший №1 кошелек фирмы «Фабретти» стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10500 рублей, для потерпевшей материальной ценности не представляющими тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк», четырьмя картами скидок.

С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>17 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13500 рублей.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>18. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>19) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>20.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Сидоренко В.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она с этим согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>21. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>22. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>23. установлено, что он судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>24. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, наличие хронических заболеваний и инвалидности, положительные характеристики, мнение потерпевшей, претензий не имеющей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>25 судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>26. преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, имеющим постоянное место жительства и работы, суд, руководствуясь правилами ст. 50 УК РФ, полагает необходимым назначить не являющемуся военнослужащим и инвалидом первой группы ФИО1 <ФИО>27. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>28. положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>30. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кошелек фирмы «Фабретти», три банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 <№>, <№>, <№>, карты скидок «Евросеть-Кукуруза», «Рада», «Лэтуаль», «Моя Виктория» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова