Апелляционное определение № 33-11439/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья: ФИО5 гражданское дело №

(гр. дело №) 63RS0№-94


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года <адрес>

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО8, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, нотариусу ФИО1 о признании недействительным завещания, свидетельства, исключении из числа собственников, признании права собственности.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока предъявления замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу ФИО1 о признании недействительным завещания, свидетельства, исключении из числа собственников, признании права собственности, восстановлен ФИО2 срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, полагая его незаконным и необоснованным, по доводам, изложенным в частной жалобе. Кроме того, ФИО2 ссылается на то, что о дате судебного заседания по рассмотрению заявления о восстановлении срока – ДД.ММ.ГГГГ не был извещен, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок ФИО2 для подачи замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования и указанные обстоятельства не позволили заявителю составить замечания в установленный срок.

Из материалов дела следует, что рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебное заседание не явились. При этом в материалах дела имеется уведомление о направлении ФИО2 заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402211450371 с судебной повесткой о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено в адрес отправителя – Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, надлежащего извещения ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные процессуальные нарушения являются безусловным основанием для отмены определения суда.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ перешли к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства, надлежащего извещения ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО7 просила отменить определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям изложенным в частной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, нотариусу ФИО1 о признании недействительным завещания, свидетельства, исключении из числа собственников, признании права собственности.

Протокол изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что не имел возможности своевременно ознакомиться с протоколом и подготовить замечания в установленный законом срок, поскольку копия протокола была получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции находит указанные обстоятельства уважительными.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Под уважительными причинами пропуска процессуального срока понимаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не зависели от воли заявителя (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В данном случае ФИО2 не мог подать замечания в установленный пятидневный срок, поскольку фактически ознакомился с протоколом судебного заседания только ДД.ММ.ГГГГ, что исключало возможность подготовки и подачи замечаний в срок, установленный ч. 3 ст. 230 ГПК РФ.

Пропуск срока произошёл не по вине заявителя, а в силу объективных обстоятельств — позднего получения копии протокола. Такие обстоятельства соответствуют критериям уважительности, установленным законом и разъяснёФИО4 в судебной практике.

Заявление о восстановлении срока подано в разумный срок после устранения препятствия — уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 7 дней после получения протокола, что также подтверждает добросовестность заявителя.

При таких обстоятельствах несвоевременное получение ФИО2 копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ является уважительной причиной пропуска срока на подачу замечаний на указанный протокол судебного заседания, препятствующей обращению в суд с целью указания неточностей в протоколе судебного заседания в установленный законом срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным восстановить ФИО2 срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, несмотря на незначительный пропуск срока подачи замечаний на протокол судебного заседания. Доступ к правосудию является одной из конституционных гарантий обеспечения прав граждан и юридических лиц.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ФИО2 о восстановлении срока предъявления замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, нотариусу ФИО1 о признании недействительным завещания, свидетельства, исключении из числа собственников, признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -