Решение № 12-37/2023 5-438/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 12-37/2023

Дело №12-37/2023

Первая инстанция № 5-438/2023

УИД75МS0040-01-2023-002930-66

Мировой судья Ширапов С.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В жалобе, поданной в Борзинский городской суд <адрес>, ФИО2 ставит вопрос об отмене данного постановления, при этом в жалобе указала, что не знала о наличии задолженности, извещение о судебном заседании не получала и в судебном заседании не присутствовала.

В судебном заседании ФИО2 жалобу свою поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям и при этом суду пояснила, что лишь ДД.ММ.ГГГГ она в службе судебных приставов узнала о наличии задолженности по штрафу в размере 1000 рублей.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ ФИО2 лично или через доверенных лиц имеет право на обжалование постановления об административном правонарушении.

Жалоба подана в установленный срок в компетентный орган, поэтому подлежит рассмотрению.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласной части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3 - 2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов архивного дела об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Борзинского ССП ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в тот же день ей была вручена повестка о необходимости явиться мировому судье судебного участка № на ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 почтовым извещением по месту её постоянной регистрации и проживания.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья направил копию постановления о назначении административного о наказания в отношении ФИО2 в службу судебных приставов <адрес> для принудительного исполнения.

Судом установлено, что ФИО2 по истечении 60-дневного срока для уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не уплатила штраф, назначенный по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в размере 1000 рублей.

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Допустимых и относимых доказательств, с достоверностью подтверждающих принятие ФИО2 всех возможных мер к уплате административного штрафа в установленный законом срок, суду не представлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Борзиснкого судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Б.Д.Дармаева