Приговор № 1-28/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №1-28/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 г. п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Васильевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Третьяковой О.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, без гражданства, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со средним специальным образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана), пришел на участок местности, расположенный вблизи ангара на территории КФХ «ФИО6» по адресу: <адрес>, д. Забелье, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и желая их наступления, сорвал, тем самым незаконно приобрел, части растений конопли в виде верхних частей, которые поместил в полимерный пакет синего цвета. После чего, указанные части растения конопли, положил в карман своей куртки, где незаконно хранил до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное растительное вещество было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 на остановке общественного транспорта, расположенной на 7 км. участки автодороги «Тим-Щигры».. Изъятое растительное вещество содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 19,3 грамма, то есть значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; он понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен.

Защитник Третьякова О.В. ходатайство подсудимого поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева С.В. не возражала против принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретении и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время <данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в которых он указал о месте, времени и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, и расценивает их в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве характеризующих ФИО2 данных суд учитывает положительную характеристику по месту жительства (л.д.33) На учете у врача – психиатра и врача психиатра – нарколога <данные изъяты> (л.д.38,39). ФИО2 проживает совместно с <данные изъяты>. (л.д.34)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения экспертизы у ФИО2 следов от в/в инъекций на теле не обнаружено. (л.д.64)

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д.68)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено..

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не относится к наиболее строгому виду наказанию, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то не имеется оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства полимерный пакет синего цвета с растительной массой серо – коричневого цвета и полимерный пакет с растительной массой серо – коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимскому району Курской области в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в постановлении Тимского районного суда Курской области от 22.08.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства полимерный пакет синего цвета с растительной массой серо – коричневого цвета и полимерный пакет с растительной массой серо – коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимскому району Курской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: