Приговор № 1-121/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 24 июля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суханова О.А., представившего ордер № 10359 от 11 июля 2019 года, удостоверение № 2251

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 14 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26.12.2016, дополнительное наказание отбыто 24 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 октября 2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 25 октября 2016 года. Наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов отбыто ФИО1 26 декабря 2016 года. Наказание в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года, отбыто ФИО1 24 октября 2018 года. Несмотря на это, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, вновь 20 июня 2019 года в 09 часов 20 минут управлял мопедом марки <данные изъяты> vin code № в состоянии алкогольного опьянения, указанный факт управления был выявлен в ходе патрулирования сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по ул. Восточная в с. Половинка Увельского района Челябинской области около дома № 31, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 20 июня 2019 года в 10 часов 13 минут, при помощи технического средства «Lion Alcolmeter SD-400» заводской номер 07233 ID, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение на основании показаний технического средства «Lion Alcolmeter SD-400» - 1,49 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего сотрудники ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области потребовали от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В силу п. 2 Примечания к статье 264 УК РФ находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу п.1 Примечания к статье 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами понимаются транспортные средства на управление которыми, в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Суханов О.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие постоянного места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также близкого родственника, страдающего заболеванием, положительную характеристику с места работы и места жительства (л.д.77-78).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств в определённом размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, дальнейшее предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает нормы ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии-поселении, куда осужденному необходимо прибыть самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки <данные изъяты> vin № вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения; два оптических диска TDK, находящихся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 06 августа 2019 г.

Судья: И.Н.Вардугин

Секретарь: Т.А. Мальцева

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-121/2019, УИД 74RS0041-01-2019-000522-87 и находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.