Апелляционное постановление № 22-3125/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья: Алтунин А.В. Дело № 22-3125/2025

УИД № 91RS0024-01-2024-009641-58


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО6 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2025 года, которым частично удовлетворено заявление потерпевшего ФИО2 о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами на представителя.

Изучив материалы дела, мнение прокурора Хижняк Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Приговором Ялтинского городского суда Республик Крым от 02 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами на представителя по настоящему уголовному делу. В рамках указанного соглашения им оплачен гонорар адвокату в размере 80 000 рублей, а также транспортные услуги на сумму 139 591 рубль.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2025 года заявление ФИО2 частично удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление о взыскании процессуальных издержек отменить, заявление потерпевшего оставить без рассмотрения.

Указывает, что приговор отменен апелляционным постановлением от 4 сентября 2025 года, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В связи с отменой приговора он больше не является осужденным, соответственно отсутствуют основания для взыскания с него процессуальных издержек.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. В этой связи, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом, привлекаемым к решению стоящих перед ним задач на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Из разъяснений п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Ялтинского городского суда Республик Крым от 02 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 04 сентября 2025 года приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2025 года в отношении ФИО1 отменен. Уголовного дело возвращено прокурору г. Ялты Республики Крым на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление суда о взыскании процессуальных издержек подлежит отмене.

На данной стадии производства по уголовному делу ФИО1 не является осужденным, либо лицом, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления о возмещении расходов, понесенных потерпевшим на оплату услуг представителя по уголовному делу, и оставления заявления потерпевшего без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2025 года, которым частично удовлетворено заявление потерпевшего ФИО2 о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами на представителя – отменить, заявление потерпевшего оставить без рассмотрения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев