Приговор № 1-117/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-117/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Филимонова И. О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирмагамбетова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь на <адрес> у <адрес> селе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей сдачи его как лом цветного и черного металла, через незапертую дверь проник во двор вышеуказанного дома, где с помощью найденного в указанном дворе кирпича разбил стекло в окне помещения котельной данного дома, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанный дом, где руками в помещении кухни, зала и спальни снял электрический медный провод сечением 1х1,5 общей длиной 28,2 метров по цене 6 рублей за 1 метр, общей стоимостью 192 руб. 20 коп., который плотно смотал и сложил в найденный в указанном доме полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в кухне дома обнаружил сепаратор стоимость 500 руб., алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литра стоимостью 110 руб., алюминиевую кастрюлю емкостью 4,5 литра стоимостью 160 руб., в спальне дома обнаружил три рулона сетки рабица размером 2х10 метров по цене 400 руб. за один рулон, на общую сумму 1200 руб., а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2162 руб. 20 коп., которое ФИО1 через створку окна в зале указанного дома поочередно выбросил во двор, вылез через данное окно сам, а затем вывез похищенное имущество на велосипеде со двора и тайно похитил, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 162 руб. 20 коп.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривают правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и стороны согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества – электрических проводов, посуды и сетки рабица на общую сумму 2 162 руб. 20 коп., принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 162 руб. 20 коп.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – оно является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, проживает с нетрудоспособной матерью, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, со слов работает по договору уборщиком территории в Администрации сельского поселения Новопавловка, имеет доход не менее 4 000 руб. в месяц, со слов имеет заболевание (туберкулез в закрытой форме), в связи с которым проходит регулярное лечение и обследование, вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (наличие у него заболевания – туберкулез).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется. Также не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, считая при этом, что назначением данного наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, т. е. с применением в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в минимальном размере – 6 месяцев, полагая, что в течение данного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также считает необходимым возложить на условно осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению, а именно, периодическую явку на регистрацию и прохождение консультации у врача-нарколога по вопросу необходимости лечения от алкоголизма, и при наличии такой рекомендации – прохождения соответствующего лечения.

Вещественное доказательство – алюминиевую кастрюлю емкостью 4,5 литра, хранящуюся при уголовном деле, по правилам п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск, предъявленный Потерпевший №1 в сумме 3 080 руб., подлежит частичному удовлетворению, при этом суд исходит из того, что сумма материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 2 162 руб. 20 коп., кроме того, суд считает необходимым учесть при разрешении данного гражданского иска стоимость алюминиевой кастрюли емкостью 4,5 литра, подлежащей возврату потерпевшей, и таким образом, считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 2 002 руб. 20 коп. (2162,20-160), в остальной части иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, и в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога о необходимости лечения от алкоголизма и при наличии такой рекомендации – пройти соответствующее лечение.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 002 (две тысячи два) рубля 20 коп. В остальной части иска отказать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественное доказательство – алюминиевую кастрюлю емкостью 4,5 литра, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу, Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>