Приговор № 1-1626/2019 1-186/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-1626/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «04» февраля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Калита Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бутакова В.И., представившего ордер № от 14.01.2020 и удостоверение №,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью удовлетворения личных потребностей в наркотическом средстве в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно систематически предоставлял для потребления наркотических средств, гражданам ФИО6, ФИО7 жилое помещение по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно предоставил жилое помещение ФИО6, для потребления наркотического средства, которое изготовил ФИО2 в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО2, совместно с ФИО6 потребил данное наркотическое средство и разрешил находиться в указанной квартире, в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно предоставил жилое помещение ФИО6, для потребления наркотического средства, которое изготовил ФИО2 в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО2 совместно с ФИО6 потребил данное наркотическое средство и разрешил находиться в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно предоставил жилое помещение ФИО7, ФИО6, для потребления наркотического средства, которое изготовил ФИО2 в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО2 совместно с ФИО6, ФИО7 потребил данное наркотическое средство и разрешил посетителям находиться в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 15 минут в ходе обследования помещения и осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2, в <адрес>. 83 <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления, и потребления наркотических средств.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 168), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим (т. 1 л.д.167), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, замечен в употреблении наркотических средств, жалоб от соседей не поступало (т. 1 л.д. 171), на диспансерных учетах не состоит (т. 1 л.д. 168, 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, статус «сироты»; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО2 с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, его полного признания вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

Суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, после чего, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 3 инъекционных шприца, упаковку из-под шприца, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Г. Рудакова