Приговор № 1-543/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-543/2018

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 18 октября 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком.55 «а», проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, 08.05.2018г. примерно в 16 часов 00 минут через терминал оплаты, в торговом центре «Три Кота» по <адрес> «а» <адрес> пополнила неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1200 рублей, после этого, получила на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» на территории <адрес>.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, не имея соответствующего разрешения, 08.05. 2018 года примерно в 16 часов 45 минут, находясь на участке местности у <адрес> СТ «Труженик» <адрес>, достоверно зная о том, что в данном месте размещен тайник с находящимся внутри наркотическим средством, стала искать наркотическое средство, массой 0,46 грамм, в значительном размере, содержащее в своем составе 1-фенил- 2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, однако довести свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут была задержана сотрудниками полиции при попытке приобретения наркотического средства у <адрес> СТ «Труженик» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес> СТ «Труженик» <адрес>, указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признает полностью, и просила рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указал, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат ФИО5 согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что ее вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, молодой возраст, отсутствие судимостей, заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также применяет положения ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения обязать подсудимую не менять указанного в приговоре постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться по вызовам данным органом с установленной этим органом периодичностью, в течение года с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты, наркотическое средство - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО3