Апелляционное определение № 11-1197/2026 11-14435/2025 от 11 февраля 2026 г.

УИД 74RS0004-01-2025-002836-52

Судья Терюшова М.С.

Дело № 2-2589/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-1197/2026
12 февраля 2026 года
город Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.,

судей Алферова И.А., Гончаровой А.В.

при секретаре Белобородовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 октября 2025 года по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о предоставлении информации.

Заслушав доклад судьи Алферова И.А. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Малахит» о возложении обязанности по предоставлению документов, подтверждающих расходы ООО "Малахит", понесенные в 2024 году согласно представленному отчету о выполнении договора об оказании услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД по адресу: <адрес> за 2024 год, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебной неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В обоснование требований ФИО1 указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ООО "Малахит" осуществляет управление указанным МКД на основании решения собрания собственников и договора управления от 01.10.2021 года. 09.04.2025 года истцом подано заявление в ООО "Малахит" с просьбой предоставить документы, подтверждающие расходы ООО "Малахит", понесенные в 2024 году. Заявление ФИО1 ответчиком оставлено без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленного иска.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии обязанности у управляющей компании по предоставлению информации, ссылаясь на п. 3.1.12 договора управления многоквартирным домом, ч.10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Также заявитель обращает внимание на то, что судом первой инстанции направлялись в адрес ответчика запросы о предоставлении документов, которые оставлены ответчиком без ответа. Представленные ответчиком Отчеты за 2024 год содержат разные сведения о сумме расходов в 2024 году.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные по запросу судебной коллегии дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора установлено, что истец и третьи лица являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ООО "Малахит" осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от 17.09.2021г. и договора управления от 01.10.2021 года.

Согласно п. 3.1.7 договора управляющая компания обязуется предоставлять собственникам помещений отчет о выполнении настоящего договора не позднее окончания первого квартала года, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.1.12 договора управляющая компания обязуется предоставить или организовать предоставление собственнику или уполномоченным им лицам по запросам имеющуюся документацию, информацию и сведения, касающиеся управления многоквартирным домом, содержания и ремонта общего имущества.

09 апреля 2025 года истец обратился ООО "Малахит" с заявлением о предоставлении в течении 14 дней документов, подтверждающих расходы ООО "Малахит", понесенных им в 2024 году согласно представленному отчету о выполнении договора об оказании услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД. Заявитель указал адрес своей электронной почты и номер своего телефона (л.д. 14).

ООО "Малахит" в адрес истца по почте России был направлен ответ 24.04.2024г. с расшифровкой показателей расходов МКД за 2024г., который получен истцом 13 мая 2025 года.

Согласно сведениям, содержащимся на портале ГИС ЖКХ 23 марта 2025г. ООО «Малахит» разместило бухгалтерский отчет на 31.12.2024г. в отношении МКД по адресу: <адрес>

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.10.1 ст. 161, ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416 ", Федеральным законом от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", Приказом Минстроя России от 07.02.2024 N 79/пр "Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и исходил из того, что названные нормативные акты не содержат обязанности жилищного кооператива, как управляющей организации, предоставления первичных документов финансово-хозяйственной деятельности либо их копий по требованию собственника (члена кооператива), запрошенные истцом документы, прямо не отнесены законодателем к документам, подлежащим передаче по запросу собственника, а иных требований, включая возможность ознакомления с информацией, в случае отсутствие ее в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, истцом предъявлено не было. Ответ управляющей организацией в адрес истца был направлен с пропуском срока (1 день) не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что не предоставление истцу запрашиваемой информации в установленный срок повлекло за собой какие-либо негативные последствия, вызвавшие причинение истцу нравственных страданий и как следствие морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно материалам дела ООО «Малахит» размещен Отчет о выполнении договора об оказании услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД за 2024 год, содержащий сведения о доходах и расходах на сумму 2 719 532 руб. 02 коп., в том числе расходах на вознаграждение УК, по взысканию задолженности, по общедомовому потреблению коммунальных ресурсов, по содержанию придомовой территории, дератизации и дезинфекции помещений, по содержанию и текущему ремонту помещений, входящих в состав МКД, по содержанию и ремонту систем дымоудаления и вентиляции, внутридомового газового оборудования, по обеспечению недопущения аварийных ситуаций, по устранению аварий, по оплате труда должностных лиц УК, комиссиям банка.

В письменном ответе (л.д. 103) ответчик предоставил истцу информации по расходам по отчету за 2024 год в табличной форме в виде расшифровки. Сумма расходов 2 692 330 руб. 91 коп. не соответствует сумме расходов, указанной в отчете 2 719 532 руб. 02 коп.

В силу статьи 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Управляющая организация либо осуществляющие управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией) товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о деятельности по управлению многоквартирным домом за предыдущий год, размещает такой отчет в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения такого отчета в системе в автоматизированном режиме, а также обеспечивает свободный доступ к информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), а также перечень сведений, обязательных для отражения в отчете о деятельности по управлению многоквартирным домом, и форма такого отчета устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Частью 2 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации \от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее по тексту – Правила № 416.

Согласно пункту 27 Правил № 416 управляющая организация обязана обеспечить взаимодействие с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, в том числе посредством предоставления указанным лицам возможности личного обращения в действующий офис управляющей организации либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в случае заключения управляющей организацией с указанным центром договора, предусматривающего возможность обеспечения такого взаимодействия.

В соответствии с п. 34 Правил № 416Управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме:

- в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил. В случае если запрашиваемая информация затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, по мнению управляющей организации, товарищества или кооператива, раскрыта в необходимом объеме способом, указанным в пунктах 31 и 32 настоящих Правил, и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения), управляющая организация, товарищество или кооператив вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить место размещения запрашиваемой информации. Указанное сообщение направляется в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), и по предусмотренным пунктом 35 настоящих Правил каналам связи;

- в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - письменную информацию за запрашиваемые потребителем периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объемах (количестве) коммунальных услуг, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Запрос (обращение) может быть направлен посредством почтового отправления, электронного сообщения на адрес электронной почты управляющей организации, товарищества или кооператива, государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а также с нарочным самим собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме либо через консьержа многоквартирного дома, если услуга консьержа предусмотрена договором управления многоквартирным домом, а также высказан устно, в том числе на приеме. Официальный ответ направляется по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное (пункт 35 Правил № 416).

В силу п. 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе: а) получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ, в договоре указанный срок может быть уменьшен; б) проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы); в) требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения.

С 01 июля 2019 года на территории всех субъектов Российской Федерации информация подлежит размещению в государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ) в порядке, установленном ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Приказом Минстроя России от 07.02.2024 N 79/пр установлены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства".

Разделом 3 главы 11 «Информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, ТСЖ, кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом» названного приказа Минстроя в редакции, действующей на дату обращения истца к ответчику с заявлением (09 апреля 2025 года) предусмотрено размещение следующей информации:

- п. 3.1 информация о договорах, в соответствии с которыми собственники помещений в многоквартирном доме, не являющиеся членами ТСЖ, кооператива, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в случае заключения соответствующего (соответствующих) договора (договоров) (подлежит размещению ТСЖ, кооперативом),

- п. 3.6 Информация о договорах на выполнение работ в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования, лифтового хозяйства и противопожарных систем многоквартирного дома, заключенных со специализированными организациями (подлежит размещению управляющими организациями) (далее - договор на выполнение работ), в том числе стоимость работ по договору на выполнение работ, акты приемки выполненных работ, виды и наименования выполненных работ в соответствии с актом выполненных работ, стоимость работ в соответствии с актом выполненных работ;

- п. 16 Информация о договорах о предоставлении в пользование части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, о лицах, заключивших такие договоры от имени собственников помещений в многоквартирном доме, а также документы, подтверждающие полномочия указанных лиц заключать такие договоры (информация подлежит размещению управляющей организацией, ТСЖ, кооперативом, которые уполномочены общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме на заключение таких договоров от имени собственников, а также ТСЖ и кооперативами, которые осуществляют хозяйственную деятельность по передаче общего имущества в многоквартирном доме в пользование третьим лицам).

Стоимость работ по договору на выполнение работ, виды и наименования выполненных работ, принимаемых заказчиком, содержится в том числе в счетах-фактурах.

Из пояснений истца в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции следует, что ФИО1 просил предоставить документы, подтверждающие обстоятельства несения расходов, отраженных в отчете за 2024 год, с учетом противоречий, в частности договоры на выполнение работ, акты выполненных работ оказанных услуг, документы об оплате.

Перечень документов в исковом заявлении не указан истцом ввиду того, что он не обладает информацией о наличии либо отсутствии у ответчика конкретных документов.

Согласно материалам дела судом первой инстанции 03 сентября 2025 года в адрес ответчика ООО «Малахит» направлен судебный запрос о предоставлении договоров подряда, актов выполненных работ, документов по оплате работ и услуг, подтверждающих несение расходов в 2024 года по управлению МКД (л.д. 60).

Данный запрос ответчиком не исполнен.

В ответа на запрос суда апелляционной инстанции ответчиком также не представлены истребуемые документы, предоставлен дополнительно список конрагентов по обслуживанию и ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком в системе ГИС ЖКХ размещена информация, истребуемая истцом, перечисленная в пунктах 3.1, 3.6 и 16 Приказом Минстроя России от 07.02.2024 N 79/пр.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердила обстоятельства наличия у ООО «Малахит» договоров на выполнение работ и оказания услуг в 2024 году с контрагентами, указанными в списке, наличие по ним актов приемки выполненных работ и платежных документов, на основании которых вносится плата.

На основании изложено, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и возложения на ответчика обязанности в течение 15 дней со дня вступления настоящего апелляционного определения в законную силу предоставить истцу для ознакомления договоры на выполнение работ и оказания услуг по управлению многоквартирным домом, заключенные с подрядными организациями, акты выполненных работ и оказанных услуг, счетов-фактур, содержащих информацию о расходах ООО «Малахит» по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес> в 2024 году.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя услуг на предоставление информации, постольку суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, пояснения истца, принимая во внимание характер и степень причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 3000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая приведенные выше положения закона и обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 1500 руб., при этом оснований для снижения размера штрафа в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Указанные положения направлены на защиту прав кредитора по обязательству путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Понятие обязательства и основания его возникновения даны в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должником является лицо, обязанное совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном кодексе.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Поскольку по смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 150 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего апелляционного определения в части обязанности по предоставлению истцу документов. На суммы компенсации морального вреда и штрафа судебная неустойка не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 октября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о предоставлении информации удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Малахит», ИНН № в течение 15 дней со дня вступления настоящего апелляционного определения в законную силу предоставить ФИО1 договоры на выполнение работ и оказания услуг по управлению многоквартирным домом, заключенные с подрядными организациями, акты выполненных работ и оказанных услуг, счетов-фактур, содержащих информацию о расходах ООО «Малахит» по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес> в 2024 году.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малахит», ИНН № в пользу ФИО1, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., а также судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 февраля 2026 года