Приговор № 1-567/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-567/2017

Дело № 1-567/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «11» декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице зам. прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р. Е. -, защитника в лице адвоката Тимофеева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Ярматова Багаддин А. О., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Ярматова Багаддин А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, и не имеющего постоянного места жительства, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярматов Багаддин А. О., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО2 О.. находящегося на 1 этаже строительного объекта по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека Потерпевший №1 С целью осуществления своего преступного умысла ФИО2 О.., имеющимся у него при себе ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в девятое межреберье справа по задней подмышечной линии Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде - <данные изъяты>. Данная травма образовалась незадолго до поступления в стационар, от воздействия колюще - режущего предмета и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший в адресованном суду ходатайстве возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не выдвигал, просил суд рассмотреть дело без его участия в виду выезда за территорию Российской Федерации. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как ФИО2 О.., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, суд также учитывает и возраст подсудимого, которому 57 лет. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил тяжкое преступление на территории г. Сочи, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ других мер наказания не предусматривает. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит. Нет оснований и для изменения категории преступления. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Гражданский иск заявленный прокурором Центрального района г. Сочи о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления Потерпевший №1 в размере 24752,06 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рубль 06 копеек, суд удовлетворяет в полном объёме. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярматова Багаддина А. О., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 11 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 18 октября 2017 года по 11 декабря 2017 года. Меру пресечения Ярматова Багаддина А. О., в виде содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ярматова Багаддина А. О. в доход государства 24752,06 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рубль 06 копеек расходы, затраченные на лечение пострадавшего от преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: столовый нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: