Решение № 12-88/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-88/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокубанск 9 октября 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ФИО1 АЛЕКСА.А, < . . . >, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения – 31.08.2018 года ро ст. 20.20. КоАП РФ, 30.07.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 25.07.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.07.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 14.06.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 11.05.2018 года по ст. 20.20. КоАП РФ, 20.02.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 26.01.2018 года по ст. 20.20. КоАП РФ, 22.01.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 29.12.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ 13.11.2017 год по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 от 06.10.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при обстоятельствах указанных в постановлении.

ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением, подал жалобу, в которой, считая постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района незаконным, просит его отменить, ссылаясь на доводы, суть которых состоит в том, что назначенное ему наказания является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести им содеянного и обстоятельствам смягчающим наказание.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивая на том, что назначенное ему наказание является суровым, хотя и не отрицал, что с ноября 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, т.к. после развода с женой стал употреблять спиртное.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленных доказательств, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая правовая оценка.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2018 года в 21 час 20 минут ФИО1 находился у <адрес> в г. Новокубанске Краснодарского края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В обжалуемом судебном акте со ссылкой на протокол медицинского освидетельствования ФИО1, по результатам которого у названного лица установлено наличие 1,37 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также иные представленные в материалы дела доказательства, обоснованно указано на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии и в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание – признание вины, и обстоятельства, отягчающего ответственность – повторное совершение однородного правонарушения. При этом судом учтены данные о личности ФИО1, который, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не встает на путь исправления. Мировым судьей обоснованно учтен и характер совершенного правонарушения, поскольку нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемом случае не исключало причинение вреда себе и окружающим.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм закона при производстве по делу допущено не было.

Основания для отмены обжалуемого постановления, отсутствуют, в связи с чем, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7., 29.10. КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 06.10.2018 года о привлечении ФИО1 АлексА.а к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья подпись И.А. Кувикова