Приговор № 1-140/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-140/2023

Дело №

УИД: 28RS0№-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» Орловской В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в <адрес> у находившегося в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, ФИО1, взяв с собой пустой пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от магазина «Олимп» по <адрес>А в <адрес>, в район гаражей, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут руками собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 49 г., что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 50 мин. ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от магазина «Олимп» по <адрес>А в <адрес>, в районе гаражей взял в руки пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 49 г. и удерживая его при себе, проследовал на <адрес>, таким образом незаконно, умышленно, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 49 г., что относится к значительному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления до момента обнаружения сотрудниками Тамбовского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>, то есть до 21 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут по 22 часов 27 минуту в ходе осмотра места происшествия на участке местности около <адрес> в <адрес> сотрудником полиции ОМВД России «Тамбовский» у ФИО1 изъят пакет с растительной массой, являющейся согласно заключению эксперта №-х от 27.06.2023г. наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 49 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в <адрес> у находившегося в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, взяв с собой пустой пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от перекрестка улиц Электрическая-Подстанционная в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут руками нарвал и сложил в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 221 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин., ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от перекрестка улиц Электрическая-Подстанционная в <адрес>, недалеко от сельского кладбища взял в руки пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 221 г. и удерживая его при себе проследовал на <адрес>, таким образом незаконно, умышленно, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 221 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления до момента обнаружения сотрудниками Тамбовского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>, то есть до 17 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 40 минуту на участке местности около <адрес> в <адрес> в ходе досмотра вещей сотрудником полиции ОМВД России «Тамбовский» у ФИО1 изъят пакет с растительной массой, являющейся согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от 14.08.2023г. наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 221 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что

Из показаний обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился по месту своего проживания в <адрес>. В это время у него возникло желание употребить наркотическое средство – коноплю, путем курения, но наркотического средства у него не было, поэтому он решил пойти в место произрастания дикорастущей конопли, насобирать ее и употребить путем курения. Он знал, что за магазином «Олимп» расположены гаражи, возле которых растет дикорастущая конопля, там можно спокойно ее нарвать, и его никто там не увидит. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он взял дома черный полимерный пакет и прошел на участок местности за магазин «Олимп», где расположены гаражи в <адрес> и в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут насобирал в пакет верхушечные части и листья конопли, после чего пошел домой. Проходя мимо <адрес> примерно около 21 ч. 20 мин., он увидел автомобиль сотрудников Росгвардии, который двигался в его сторону, он пытался уйти в сторону, но сотрудники Росгвардии подъехали к нему, после чего спросили, что находится у него в пакете, он не стал обманывать и ответил, что там находится дикорастущая конопля, принадлежащая ему, так как понял что иным образом он не сможет распорядиться коноплей и у него ее все равно изымут, деваться было ему не куда. После этого сотрудники Росгвардии позвонили в полицию и сообщили об обнаружении у него пакета с коноплей. Приехал сотрудник полиции и двое понятых, которые представились ему, он им сообщил свои фамилию имя отчество. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проведен осмотр мест происшествия, разъяснил права и обязанности понятым, а также ему. Далее сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия изъял у него пакет с коноплей, при этом спросил, что находится в пакете, он ответил, что в пакете находится конопля, которую он для своего личного употребления насобирал в районе гаражей за магазином «Олимп». Горловину пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой он и понятые расписались. Далее у него с обеих рук были взяты смывы на тампон. Тампон со смывами был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой он и понятые расписались. Кроме этого был изготовлен контрольный тампон, который был помещен в другой полимерный пакет, упакован и опечатан аналогичным способом. Далее он проследовал в отдел полиции <адрес>, где сотрудник полиции отобрал от него объяснение (л.д.124-126 ).

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания в <адрес>. Около 14 часов 30 минут у него возникло желание употребить наркотическое средство – коноплю путем курения, но наркотического средства у него не было, поэтому он решил пойти в место произрастания дикорастущей конопли, насобирать и употребить путем курения. Он знал, что в поле в районе кладбища по <адрес> в <адрес> произрастает конопля, там можно спокойно ее нарвать, никто его там не увидит, и пошел в сторону кладбища. По пути он зашел в магазин «Весна» где приобрел черный полимерный пакет, в который хотел собрать данную коноплю. Придя в район кладбища <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут он насобирал в пакет верхушечные части и листья конопли, после чего пошел домой. По дороге домой со стороны кладбища напротив <адрес>, примерно около 17 часов 00 минуты он увидел автомобиль сотрудников Росгвардии, который двигался в его сторону, он стал волноваться, пытался уйти в сторону, но сотрудники Росгвардии подъехали к нему, после чего спросили что находится у него в пакете, он не стал обманывать и ответил, что там находится дикорастущая конопля, принадлежащая ему, так как понял что иным образом он не сможет распорядиться коноплей и у него ее все равно изымут, деваться было не куда. После этого сотрудники Росгвардиии позвонили в полицию и сообщили об обнаружении у него пакета с коноплей. Приехал сотрудник полиции и двое понятых, которые представились, он им сообщил свои фамилию имя отчество. Сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас будет проведен досмотр вещей, находящихся при нем, разъяснил права и обязанности понятым, а так же и ему. Далее напротив <адрес>, сотрудник полиции при понятых провел личный досмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого изъял у него пакет с коноплей, при этом спросил, что находится в пакете, он ответил, что в пакете находится конопля, которую он для своего личного употребления насобирал в районе кладбища по <адрес>. Горловину пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой он и понятые расписались. От него было отобрано объяснение. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного потребления, без цели сбыта (л.д.124-126 );

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются:

- показания свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался домой, проходя по <адрес>, около 21 ч. 30 мин. к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. Кроме него также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Далее они проследовали к дому № по <адрес>, где в служебном автомобиле находились сотрудники Росгвардии, рядом с ними неизвестный ему молодой человек, который в дальнейшем представился ФИО1. Рядом с ФИО1 на земле лежал чем-то наполненный черный полимерный пакет. Сотрудник полиции представился им, разъяснил права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, кому принадлежит пакет и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится принадлежащая ему конопля, которую ФИО1 некоторое время назад насобирал для собственного потребления путем курения. Тогда сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия. После этого по предложению сотрудника полиции ФИО1 показал всем присутствовавшим лицам содержимое пакета. В нем находилась сырая растительная масса с запахом конопли. Далее пакет с растительной массой был изъят, горловину пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке ««Для документов №» УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>», на которой он, второй понятой и ФИО1 расписались. После этого сотрудником полиции с рук ФИО1 были сделаны смывы, тампон со смывами и контрольный тампон были упакованы в два разных полимерных пакета, которые были опечатаны печатью «Для документов №», на которых он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления с протоколом он поставил там свою подпись, удостоверив правильность всего изложенного (л.д. 108-109);

- показания свидетеля Свидетель №1, о том, что в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ГКОН. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минут он был направлен оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> к дому № по <адрес>, так как там сотрудниками Росгвардии был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находился черный полимерный пакет с сырой растительной массой с запахом конопли. По данному сообщению он проехал к дому № по <адрес>, по пути в целях производства предстоящих процессуальных мероприятий пригласил для участия в качестве понятых двух местных жителей, а именно ФИО6 и Свидетель №5 Возле <адрес> находился экипаж Росгвардии, а также мужчина, на земле возле которого лежал черный полимерный пакет с содержимым. Они подошли к данному мужчине. Он представился, показала свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться мужчину. Гражданин назвал свои фамилию, имя и отчество - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он спросил у ФИО1, кому принадлежит пакет и что в нем находится, на что тот пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится принадлежащая ему конопля, которую он некоторое время назад насобирал для собственного потребления путем курения. Тогда он пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Во время осмотра у ФИО1 был изъят пакет с растительной массой, горловину пакета перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке. На печати ФИО1 и понятые расписались. После этого с рук ФИО1 были сделаны смывы, при этом тампон со смывами и контрольный тампон были упакованы в два разных полимерных пакета, которые были опечатаны печатью «Для документов №», на бирках ФИО1 и понятые оставили свои подписи. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия. Содержание протокола было оглашено вслух, все участвовавшие лица согласились с его содержанием. После ознакомления с протоколом ФИО1 и понятые оставили там свои подписи, удостоверив все изложенное (л.д. 110-111);

- показания свидетеля Свидетель №6, о том, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего полицейского группы задержания Тамбовского филиала ФГКУ ОВО. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским водителем Тамбовского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> старшим сержантом ФИО7 Около 21 часа 20 минут он и ФИО7, находясь на маршруте патрулирования №, двигаясь на служебном автомобиле «Lada Granta», г/н №, по <адрес>, возле <адрес> ими был замечен гражданин, у которого в руках находился полимерный пакет черного цвета, чем-то наполненный. Он предположил, что в пакете могут находиться наркотические средства и предложил ФИО7 проверить данного гражданина, и начал двигаться на автомобиле в его сторону, но в один из моментов данный гражданин обернулся, и, увидев служебный автомобиль, стал нервничать, пытался уйти в сторону. Подъехав к данному гражданину он спросил у того, что находится в пакете, гражданин пояснил, что там находится дикорастущая конопля, принадлежащая ему. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский». После этого они с ФИО7 и данным гражданином остались около <адрес> до приезда следственно-оперативной группы. По приезду сотрудник полиции Свидетель №1, в присутствии понятых, представился, показал свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться мужчину. Гражданин назвал свои фамилию, имя и отчество как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии понятых Свидетель №1 спросил у ФИО1, ему ли принадлежит данный пакет со всем содержимым, на что ФИО1 ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится принадлежащая ему конопля, которую он некоторое время назад насобирал для собственного потребления путем курения. После этого Свидетель №1 пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. После этого по предложению ФИО1 показал всем присутствовавшим лицам содержимое пакета. В нем находилась сырая растительная масса со специфическими признаками и запахом конопли. Далее пакет с растительной массой был изъят, горловину пакета Свидетель №1 перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке «Для документов №» УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>», где участвующие лица оставили свои подписи, тем самым удостоверив процедуру изъятия. После этого с рук ФИО1 были сделаны смывы, при этом тампон со смывами и контрольный тампон были упакованы в два разных полимерных пакета, которые были опечатаны печатью «Для документов №», где участвующие лица оставили свои подписи, тем самым удостоверив процедуру изъятия. По ходу осмотра места происшествия, оперуполномоченным полиции Свидетель №1 был составлен протокол, в котором все участвующие расписались (л.д. 105-107).

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от старшего ГЗ ФГКУ «ОВО ВНГ России» прапорщика полиции Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задержан около <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором находился черный пакет с дикорастущей коноплей (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес>. На момент осмотра места происшествия на дороге сотрудниками ОВО ВНГ <адрес> был остановлен ФИО1, возле которого на земле находился черный полимерный пакет с сырой растительной массой. Со слов ФИО1 следует, что внутри пакета находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую он насобирал для приготовления наркотика и употребить лично без цели сбыта. Далее данный пакет изымается, горловина которого перевязывается нитью, концы скрепляются оттиском мастичной печати «Для документов № ОМВД России по <адрес> где участвующие поставили подписи. Далее у ФИО1 были взяты смывы с рук, которые упаковываются аналогичным способом (л.д.5-7);

- заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 49 <адрес>– «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля». На тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли – в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли. На контрольном тампоне компонентов растений конопли не обнаружено (л.д.14-15);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: пакет из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета перевязала нитью, концы которой скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, с надписью на ней: «ОМВД России «Тамбовский» справка специалиста №-хс от 01.08.2023». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки пакета, нити и оттиска печати не обнаружено. На ощупь в пакете находится растительная масса. В ходе осмотра пакет не распаковывается. Содержимое пакета не осматривается.

Объектом осмотра является пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится бирка с надписью «Контрольный ватный диск КУСП 3332 от 23.06.23г.», горловина пакета перевязала нитью, концы которой скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, с надписью на ней «ОМВД России «Тамбовский» заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, упаковал ФИО8». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки пакета, нити и оттиска печати не обнаружено. В ходе осмотра пакет не распаковывается. Содержимое пакета не осматривается.

Объектом осмотра является пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится бирка с надписью «ватный диск со смывами рук ФИО1 КУСП 3332 от 23.06.23г.», горловина пакета перевязала нитью, концы которой скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, с надписью на ней заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки пакета, нити и оттиска печати не обнаружено. В ходе осмотра пакет не распаковывается. Содержимое пакета не осматривается (л.д.88-90);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий ФИО1 в присутствии защитника Орловской В.В. изъявил желание добровольно показать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. Участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия. Проверка показаний на месте начата на участке местности в районе гаражей за магазином «Олимп» по адресу: <адрес>А <адрес>. Находясь на указанной территории, ФИО1 предлагает участникам следственного действия пройти на участок местности, расположенный в 50 метрах юго-восточного направлении от магазина «Олимп», по <адрес>А в <адрес>, в районе гаражей, и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут на данном участке местности он руками насобирал верхушечные части и листья конопли, которые поместил в черный полимерный пакет (л.д.82-85).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

-показания обвиняемого ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания в <адрес>. Около 14 часов 30 минут у него возникло желание употребить наркотическое средство – коноплю путем курения, но наркотического средства у него не было, поэтому он решил пойти в место произрастания дикорастущей конопли, насобирать и употребить путем курения. Он знал, что в поле в районе кладбища по <адрес> в <адрес> произрастает конопля, там можно спокойно ее нарвать, никто его там не увидит, и пошел в сторону кладбища. По пути он зашел в магазин «Весна» где приобрел черный полимерный пакет, в который хотел собрать данную коноплю. Придя в район кладбища <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут он насобирал в пакет верхушечные части и листья конопли, после чего пошел домой. По дороге домой со стороны кладбища напротив <адрес>, примерно около 17 часов 00 минуты он увидел автомобиль сотрудников Росгвардии, который двигался в его сторону, он стал волноваться, пытался уйти в сторону, но сотрудники Росгвардии подъехали к нему, после чего спросили что находится у него в пакете, он не стал обманывать и ответил, что там находится дикорастущая конопля, принадлежащая ему, так как понял что иным образом он не сможет распорядиться коноплей и у него ее все равно изымут, деваться было не куда. После этого сотрудники Росгвардиии позвонили в полицию и сообщили об обнаружении у него пакета с коноплей. Приехал сотрудник полиции и двое понятых, которые представились, он им сообщил свои фамилию имя отчество. Сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас будет проведен досмотр вещей, находящихся при нем, разъяснил права и обязанности понятым, а так же и ему. Далее напротив <адрес>, сотрудник полиции при понятых провел личный досмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого изъял у него пакет с коноплей, при этом спросил, что находится в пакете, он ответил, что в пакете находится конопля, которую он для своего личного употребления насобирал в районе кладбища по <адрес>. Горловину пакета сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой скрепил наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, на которой он и понятые расписались. От него было отобрано объяснение. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного потребления, без цели сбыта (л.д.124-126 );

- показания свидетеля Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой, проходя по <адрес>, около 17 ч. 05 мин. к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой в досмотре вещей находящихся при гражданине, на что она согласилась. Кроме неё также была приглашена в качестве понятого еще одна женщина. Далее они проследовали к дому № по <адрес>, где находились сотрудники Росгвардии и неизвестный ей молодой человек, который в дальнейшем представился ФИО1 у него в руке был пакет. Сотрудник полиции представилась им, разъяснила права и обязанности. Далее сотрудник спросила у ФИО1 о том, кому принадлежит пакет и что в нем находится на что он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится принадлежащая ему конопля, которую он некоторое время назад насобирал для собственного потребления путем курения. Тогда сотрудник полиции пояснила, что будет проведен досмотр вещей, находящихся при ФИО1 После этого по предложению ФИО1 показал всем присутствовавшим лицам содержимое пакета. В нем находилась сырая растительная масса с запахом конопли. Далее пакет с растительной массой был изъят, горловину пакета сотрудник полиции перевязала нитью, концы которой скрепила наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке ««Для документов №» УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>», на которой она, второй понятой и ФИО1 расписались. После этого сотрудником полиции был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления с протоколом она поставила там свою подпись, удостоверив все изложенное. По окончанию мероприятий, она была опрошена по указанному факту (л.д.112-113 );

- показания свидетеля Свидетель №3, о том, что она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась во дворе своего дома, около 17 ч. 05 мин. к ней подошел сотрудник полиции и предложила поучаствовать в качестве понятой в досмотре вещей, на что она согласилась. Кроме нее также была приглашена в качестве понятого еще одна женщина. Далее они проследовали к дому № по <адрес>, где находились сотрудники Росгвардии и неизвестный ей молодой человек, который в дальнейшем представился ФИО1, в руках у него находился пакет. Сотрудник полиции представилась им, разъяснила права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросила у ФИО1 о том, кому принадлежит пакет и что в нем находится на что он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится принадлежащая ему конопля, которую он некоторое время назад насобирал для собственного потребления путем курения. Тогда она пояснила, что будет проведен досмотр вещей, находящихся при ФИО1 После этого по предложению ФИО1 показал всем присутствовавшим лицам содержимое пакета. В нем находилась сырая растительная масса с запахом конопли. Далее пакет с растительной массой был изъят, горловину пакета сотрудник полиции перевязала нитью, концы которой скрепила наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке ««Для документов №» УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>», на которой она, второй понятой и ФИО1 расписалась. После этого сотрудником полиции был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления с протоколом она поставила там свою подпись, удостоверив все изложенное. По окончанию мероприятий, она была опрошена по указанному факту. Во время проведения мероприятия никакого физического и психического воздействия сотрудники полиции на участников не оказывали, физическая сила не применялась (л.д.114-115);

- показания свидетеля Свидетель №2, о том, что в настоящее время она проходит службу в ОМВД России «Тамбовский» в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, около 17 часа 01 минут была направлена оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> к дому № по <адрес>, так как там сотрудниками Росгвардии был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находился черный полимерный пакет с сырой растительной массой с запахом конопли. По данному сообщению она проехала к дому № по <адрес>, по пути в целях производства предстоящих процессуальных мероприятий пригласила для участия в качестве понятых двух местных жителей, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4 Напротив <адрес> находился экипаж Росгвардии, а также мужчина, в руках у которого был черный полимерный пакет с содержимым. Они подошли к данному мужчине. Она представилась, показала свое служебное удостоверение, после чего попросила представиться мужчину. Он назвал свои фамилию, имя и отчество как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> она спросила у ФИО1 о том, кому принадлежит пакет и что в нем находится на что он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится принадлежащая ему конопля, которую он некоторое время назад насобирал для собственного потребления путем курения. Тогда она пояснила, что будет проведен досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Далее она представила ФИО1 приглашенных понятых. После этого разъяснила всем права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Кроме этого, ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих родственников. ФИО1 не стал пользоваться данным правом. После этого по предложению ФИО1 показал всем присутствовавшим лицам содержимое пакета. В нем находилась сырая растительная масса со специфическими признаками и запахом конопли. Далее пакет с растительной массой был изъят, горловину пакета перевязала нитью, концы которой скрепила наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке. На печати ФИО1 и понятые расписались. После этого мною был составлен протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Содержание протокола было оглашено ею вслух, все участвовавшие лица согласились с его содержанием. После ознакомления с протоколом ФИО1 и понятые оставили там свои подписи, удостоверив все изложенное. Далее от ФИО1 и от понятых были отобраны объяснения по поводу произошедших событий (л.д. 116-117);

- показания свидетеля Свидетель №7, о том, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего полицейского Тамбовского филиала ОВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство совместно со старшим полицейским группы задержания Тамбовского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> прапорщиком полиции Свидетель №6 Около 17 часов 00 минут он и Свидетель №6, находясь на маршруте патрулирования №, двигаясь на служебном автомобиле «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> возле <адрес> ими был замечен гражданин, у которого в руках находился полимерный пакет черного цвета, чем-то наполненный. Он сразу же предположил, что в пакете могут находиться наркотические средства. Он предложил Свидетель №6 проверить данного гражданина, и начал двигаться на автомобиле в его сторону, но в один из моментов данный гражданин обернулся, и, увидев служебный автомобиль, стал волноваться, пытался уйти в сторону. Подъехав к данному гражданину он спросил у него как зовут и что находится в пакете, гражданин пояснил, что его зовут ФИО1 и в пакете находится дикорастущая конопля, принадлежащая ему. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский». После этого они с Свидетель №6 и данным гражданином остались около <адрес> до приезда следственно-оперативной группы. По приезду сотрудник полиции Свидетель №2, в присутствии понятых, представилась, показала свое служебное удостоверение, после чего попросила представиться мужчину. Тот назвал свои фамилию, имя и отчество как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии понятых Свидетель №2 спросила у ФИО1, тому ли принадлежит данный пакет со всем содержимым, на что ФИО1 ответил, что пакет принадлежит ему (ФИО1) и в нем находится конопля, которую тот некоторое время назад насобирал для собственного потребления путем курения. После этого Свидетель №2 разъяснила всем права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. После этого по предложению ФИО1 показал всем присутствовавшим лицам содержимое пакета. В нем находилась сырая растительная масса со специфическими признаками и запахом конопли. Далее пакет с растительной массой был изъят, горловину пакета Свидетель №2 перевязала нитью, концы которой скрепила наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, где участвующие лица оставили свои подписи, тем самым удостоверив процедуру изъятия. По ходу досмотра вещей, находящихся у ФИО1 участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 был составлен протокол досмотра вещей, в котором все участвующие расписались (л.д. 103-104).

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 30.07.2023г. в 17 часов 01 минуту в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от старшего полицейского ОВО ВНГ по <адрес> прапорщика полиции Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., шел по улице с полимерным пакетом черного цвета, в котором находилась растительная масса конопли (л.д.35);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: пакет из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета перевязала нитью, концы которой скреплены наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке, с надписью на ней «ОМВД России «Тамбовский» справка специалиста №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, упаковал ФИО8». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки пакета, нити и оттиска печати не обнаружено. На ощупь в пакете находится растительная масса. В ходе осмотра пакет не распаковывается. Содержимое пакета не осматривается.

Объектом осмотра является справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ представленная экспертно-криминалистическим центром УМВД России по <адрес>, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> ходе досмотра вещей у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса(марихуаны) составила 221г. Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля.

Объектом осмотра является протокол досмотра вещей (находящихся при физическом лице) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по <адрес>. Согласно данного протокола 30.07.2023г. на участке местности по <адрес> в период времени с 17 час. 09 мин. до 17 час. 40 мин. УУП ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №3 был произведен досмотр вещей ФИО1, находящихся у него в правой руке, а именно полимерного пакета черного цвета. В ходе проведения досмотра вещей ФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с сырой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, горловина пакета перевязывается нитью белого цвета, концы которой скрепляются оттиском мастичной печати. В присутствии понятых ФИО1 на заданный вопрос: что находится в пакете и кому принадлежит, пояснил, что в пакете находится конопля для личного потребления без цели сбыта. Протокол заверен подписями УУП ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, понятыми и участвующим ФИО1 (л.д.88-90);

- заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис(марихуана) составила 220г. Марихуана – «приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля» (л.д.52-53);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий ФИО1 в присутствии защитника Орловской В.В. изъявил желание добровольно показать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. Участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия. Проверка показаний на месте начата на перекрестке улиц Подстанционная-Электрическая <адрес>. Находясь на указанной территории, ФИО1 предлагает участникам следственного действия пройти на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от данного перекрестка в <адрес> недалеко от сельского кладбища, где поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут на данном участке местности он руками насобирал верхушечные части и листья конопли, которые поместил в черный полимерный пакет (л.д.82-85).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, в ходе предварительного следствия допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении преступлений.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 суд учитывает показания самого обвиняемого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия, а также исследованные письменные материалы уголовного дела, поскольку они согласуются между собой о юридически значимых обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 признал вину, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на следствии.

Приведенные показания подсудимого в части установленных обстоятельств совершенных преступлений, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ по (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – «совершение настоящего преступления в отношении наркотических средств в значительном размере», подтверждается заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которых можно сделать вывод, что размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 – 49 г., является значительным.

Квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – «совершение настоящего преступления в отношении наркотических средств в крупном размере», подтверждается заключением эксперта №-х от 14.08.20213 года, из которых можно сделать вывод, что размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 – 220 г., является крупным.

Совершая незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Согласно характеристике, представленной ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» ФИО1 характеризуется посредственно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в отделении ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на основании п. 49.1.6 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних РФ, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Из-за отсутствия должного контроля со стороны матери несовершеннолетний совершал преступления, бродяжничал, ночевал в подъездах, подвалах коммунальных домов, вдыхал пары токсичных веществ, употреблял спиртные напитки. Круг общения – отрицательный. По характеру общительный, добрый, отзывчивый, веселый.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, однако с 2021 года состоит на учете врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, в связи с неуточненными причинами» ( л.д. 166-168).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, характеристика выдана должностным лицом при исполнении своих обязанностей.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Имеющиеся изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, психотической продукцией, нарушением психических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Имеющиеся изменения психики у ФИО1 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д 146-149).

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, а также состояние его здоровья, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, которые совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч. 2 ст.228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его имущественном положении, небольшой заработной платы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, имеет случайные заработки, осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом, с учетом его состояния здоровья, суд полагает необходим освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о судебных издержках в ходе судебного разбирательства разрешен отдельным постановлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет черного цвета с растительной массой, которая согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом массой 221 г.; полимерный пакет черного цвета с растительной массой, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом массой 49 г; прозрачный полимерный пакет внутри которого находится бирка с надписью «ватный диск со смывами рук ФИО1, изъятая при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный полимерный пакет с биркой с надписью «контрольный ватный диск», изъятый при осмотре места происшествия 23.06.2023г., опечатанные бумажной наклейкой с мастичным оттиском печати, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, произведенных в стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь