Приговор № 1-344/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-344/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Томского транспортного прокурора: Шашковой Е.Д.,

подсудимого: ФИО2,

защитника адвоката: Белика Н.П., представившего удостоверение /________/ от 23.06.2005 года и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Синяевой Л.А.,,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО2, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 11.05.2017 около 16 часов 23 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около дома № 43 по ул. Елизаровых, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством мобильного приложения - мессенджера «Русский телеграмм» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления заказал у неустановленного лица, использующего логин «/________/» наркотическое средство в крупном размере, при этом оплатив 575 рублей неустановленному лицу с помощью электронного платежа Qiwi – кошелек и затем забрал данное наркотическое средство 11.05.2017 около 17 часов 00 минут из тайника, указанного ему в сообщении на мобильном телефоне, а именно на земле около асфальтного выступа у балкона /________/ вещество, массой не менее 1,44 г., что является крупном размером, которое согласно заключению эксперта /________/ от 18.05.2017, содержит в своем составе: 1 -(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра в дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: <...>, 11.05.2017 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Белик Н.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шашкова Е.Д. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО2, поддержанное защитником Беликом Н.П., учитывая согласие государственного обвинителя Шашковой Е.Д. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту работы в ООО «/________/» характеризуется положительно (л.д.84).

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО2 не состоит (л.д.86, 87).

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, находится в молодом возрасте, проживает по постоянному месту жительства, имеет официальное место работы и законный источник дохода.

В то же время, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к преступлениям повышенной общественной опасности и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

Наказание ФИО2 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 20 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество, массой не менее 1,44 г., содержащее в своем составе: 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу, а действие сохранной расписки ФИО2, об обязанности хранения сотового телефона и сим-карты прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано –

/________/

/________/